ALEGACIONES AL PXOM DEL CONCELLO DE RIBADAVIA

Desembocadura río Maquians

El FORO SOCIAL “Temos Dereito a Saber”, con domicilio en Paza Mayor 14 de Ribadavia, C.I.F.-G-32.372.302 ante la apertura del período de exposición al público del PXOM de Ribadavia, y respecto al mismo, formula las siguientes

ALEGACIONES

PRIMERA: De un examen del PXOM y analizados diversos aspectos del mismo, quiere poner de manifiesto que en la Memoria Xustificativa se refiere en el punto 5.4.2.1.1 que el abastecimiento de agua a Ribadavia que se efectúa desde el Maquians es insuficiente en época de estiaje, por lo que resulta curioso que ninguna actuación de importancia por parte de este Ayuntamiento se gestionase para evitar la concesión solicitada por el Ayuntamiento de Carballeda sobre el mismo caudal para servir a su población.

En todo caso es un hecho constatado por el redactor del Pxom que el agua del Maquians no debe abastecer Ribadavia, y ello con el fin de “afastarse dos vertidos tanto da EDAR de Carballeda como da do Parque Empresarial previsto nese concello” , lo que dá buena cuenta de la calidad de las aguas que se espera con la construcción del Parque de Residuos, y la calidad que actualmente debemos recibir al recoger los vertidos de la EDAR de Carballeda.

Dicho ello, entendemos que debe valorarse de forma concienzuda la alternativa que se plantea para el futuro por los redactores. La mejor, según ellos, por la excelente calidad de las aguas, sería una captación del Brull, pero se descarta por “haber problemas con diversos organismos para esta opción”, apostando por una captación desde el Miño.

Si bien es cierto que por cantidad, ésta última sería la alternativa más adecuada, vamos a perder en calidad y ello debe valorarlo seriamente el Ayuntamiento, y hacer todo el esfuerzo necesario para que Ribadavia pueda disfrutar del agua de la mejor calidad posible, que desde luego no será la que venga del Miño, por lo que pedimos hacer un serio estudio económico por los redactores que permita alternar ambas posibilidades para poder utilizar el Miño en tiempos de sequia, y no perjudicar a los vecinos que viene utilizando el Brull para riego, y cuando exista caudal suficiente servirnos del Brull.

No es el objetivo de este Foro en estos momentos entrar en temas ajenos al Parque de Residuos de Carballeda, pero entendemos que este tema está ligado en parte al mismo, y si vamos a perder nuestro actual abastecimiento por falta de calidad, debido a la propuesta dicho Parque, a la EDAR de Carballeda, y a la reciente captación que dicho Ayuntamiento tiene, nos creemos en la obligación de ponerlo de manifiesto.

SEGUNDA: Resulta curioso que los redactores tengan en cuenta el Estudio de Viabilidad del Parque de Carballeda en relación al abastecimiento, y no lo tengan en cuanto al saneamiento, lo que nos lleva a pensar que en ningún caso se vá admitir que la depuración parcial o total de las aguas residuales de dicho Parque puedan acabar en la EDAR de Ribadavia, cuya ampliación para dicho fin prevée el estudio de Viabilidad del Parque, ya que ser de ser así entendemos que debe constar en el PXOM con su correspondiente estudio de viabilidad técnico económico y ambiental.

TERCERA: Vuelve referirse el PXOM en la memoria justificativa (punto 5.4.2.3) al tratamiento de residuos de Ribadavia, haciendo mención especial a que, dada la posibilidad de la instalación del Parque de Residuos de Carballeda “que abarcará el tratamiento y gestión de residuos de un importante ámbito teritorial del Sur de Galicia” ésta sería una buena solución para los residuos, calculando que hasta que se materialice el proyecto se tardarán unos cuatro años por lo que valora como única posibilidad en tanto ello ocurre, seguir trasladándolos a Sogama.

Lo anterior nos hace pensar o así se informó a los redactores, que el proyecto de Carballeda engloba como sostiene este Foro, no solo los residuos industriales sino también los urbanos. De no ser así, como afirma el Ayuntamiento, ha de procederse a retirar del PXOM cualquier referencia a dicha posibilidad.

CUARTA: Por último, y partiendo de las premisas anteriores, ha de tenerse en cuenta que el Informe de Sostenibilidad Ambiental refiere en el último parrafo de su punto 2..13.2 “compre sinalar tamén unha iniciativa que pode ter gran repercusión no tratamento local de residuos, pois está en estudo a implantación dun Parque Ambiental de Galicia, e situar no Concello veciño de Carballeda de Avia, cunha superficie de más de 800.000 m2 e a implantación de mais de 30 empresas dedicadas ao sector de reciclaxe, o que facilitaría ao concello a reducción dos custos de transporte dos residuos”.

Vuelve pués el Plan a recalcar la reducción de costes que supondrá la instalación del Parque de Residuos de Carballeda, para el tratamiento de los residuos de Ribadavia.

En todo caso, entendemos que sí se hace mención a dicho Parque y se tiene el convencimiento por parte de los redactores de su instalación, cuando menos eI nforme de Sostenibilidad del PXOM debe llevar un estudio de la afectación que tendrá en Ribadavia dicho complejo, tanto a efectos ambientales en general, como de salud, calidad de aguas, de aire, ubicación de centros de ocio, de enseñanza, etc. lo cual brilla por su ausencia.

No es concebible que la instalación de un complejo de residuos de 800.000 m2 a menos de 2 Kms. de Ribadavia no conlleve un estudio pormenorizado en el PXOM.

Por todo ello, SOLICITAMOS:

Se tenga por presentado este escrito de alegaciones al PXOM de Ribadavia, y en virtud de su contenido, se acuerde estimar las mismas, y por tanto se proceda de conformidad con lo interesado en él mismo.

Enlaces relacionados con esta noticia :

Declaraciones Coto do Frade

Alegaciones PXOM Coto do Frade

servido por avia sin comentarios compártelo

A trampa da reciclaxe

Elaborado por rede ribeiro

A verdade sobre o vertedeiro de Carballeda de Avia.

servido por avia 3 comentarios compártelo

Os camións con lixo pasarán polos pobos do Ribeiro

O Parque medioambiental de Carballeda de Avia non terá acceso directo dende a autovia A-52 tal e como decian os políticos e a plataforma do Si. A información procede do Ministerio de Fomento e son documentos oficiais.

As prescripcions técnicas ubican o enlace dende o punto quilométrico 602 da N-120 ata o Parque, cun trazado aproximado de 4 quilómetros. Partirá da zona de entrada a Quins dende a N-120 transcurrindo por Vilaverde ou entre dito pobo e Barcia pasando por San Esteban de Novoa ou as súas cercanías, e non a través dun enlace directo coa A-52.

Os camións con lixo pasarán polos pobos do Ribeiro e os veciños sufrirán as consecuencias que este tránsito representa: Ruido , malos cheiros e contaminacíón.

Dende Vigo : Quins- Barcia -Vilaverde - San Esteban de Novoa

Dende Ourense: Cooperativa vitivinícola do Ribeiro- A Quinza- San Cristovo -Ribadavia - Franqueirán - Quins- Barcia -Vilaverde - San Esteban de Novoa

Esta é a problemática que están a sufrir os veciños da localidade de Ordes.

Problemática veciñal en Ordes polo paso de camións de Sogama

SOGAMA emporca Ordes cos seus camións ( Vídeo Youtube)

E isto e o que ocurre en Perales del Río ( Madrid)

Perales del Río: viviendo entre la basura

Vecinos de Nostián y Bens ( A Coruña)

"La planta de reciclaje no funciona, desde el momento que los camiones de basura se vacian en el nuevo basurero (solo lo han cambiado de sitio,el nombre es el mismo) y despues de remover la basura (es cuando huele) va a la cinta, solo hay problemas cuando huele en Maria Pita, el resto del tiempo aguantar ,alguien tendra que tomar cartas en el asunto, aumentando los biodigestores, mas personal. Su olor igual al vertedero de bens cuando se cayo. "

"Los vecinos de Bens estamos hartos. Nuestro mar tiene dentro un lago extenso de color asqueroso que se diferencia en la inmensidad del océano.
Nuestra cala fue estropeada hace muchos años y en lugar de recuperarla nos estropean la isla de la Redonda que era nuestro lugar de ocio en el verano. Todo esto se lo debemos a la depuradora que en mi opinión mejor se ubicaría en el puerto exterior
La planta de tratamientos de residuos nos la vendieron como algo ecológico y desde siempre es un foco de malos olores y desde nuestras casas vemos un vertedero con sus correspondientes gaviotas."

servido por avia 1 comentario compártelo

Mentiras y datos

Declaraciones del presidente de la Plataforman del Sí ,el senador socialista, Miguel Fidalgo a la Voz de Galicia el 18-11-2008 tras la presentación de alegaciones por parte de este Foro y vecinos de a Comarca do Ribeiro contra el Plan Galego de Residuos Sólidos :

«O proxecto do parque ambiental de Carballeda de Avia vai para adiante e vaise facer».

«á oleada de mentiras que difunden os partidarios do non»

calificó las alegaciones como «unha nova maniobra para alimentar a súa propia mentira, primeiro creron que a Carballeda ía vir lixo e seguen a creelo para xustificar a súa oposición»,

«alí non vai a ver empresas de residuos. Eso son desvaríos do PP. No proxecto do Goberno da Xunta virán empresas para crear emprego e fomentara a investigación ambiental, as novas tecnoloxías do medio ambiente, e as inversións para O Ribeiro».

Declaraciones del presidente de Danigal , Jesus Alonso Villarón , a la Voz de Galicia el domingo 23-11-2008:

"¿Cuáles son los planes más inmediatos de la firma?

servido por avia 3 comentarios compártelo

Mais de 1.000 veciños do Ribeiro firmaron alegacions ao plan de xestión de residuos urbanos de Galicia 2007-20017

PRIMEIRA:

No apartado 2.1 do Plan recollese a poboación no ano 2005 na provincia de Pontevedra (938.311) e Ourense (339.556).

No apartado 10.5.2 do Plan aparecen os mapas 13, 14 e 15, nos que se marca en círculos a cantidade de residuos que xerará cada zona, sendo obvio que a zona de Vigo e Coruña seguirán sendo as mayores productoras de residuos con moita diferencia en calqueira das tres fraccions (Resto, Orgánica e Envases Lixeiros).

Dí no apartado 5.2.- “O principio de proximidad favorece que a xestión dos residuos se faga en instalacions próximas as zonas de xeración”.

O apartado 9.2.2. de novo refirese ao Principio de proximidade.

Examinados os apartados anteriores, entendemos que se produce una clara contradicción, ao establecer que a mais grande planta de tratamento (dispois de Cerceda) que se pretende instalar en Galicia, ubicarase na provincia de Ourense (segundo os mapas de cálculos de transporte, concretamente en Carballeda de Avia), cando un somero análisis das zonas de producción de residuos no Sur de Galicia (mapas 13,14 e 15) revelan que a ubicación mais axeitada de esta planta debería ser cerca de Vigo, sé o que se pretende e respetar o principio de proximidade ao que tanto se fai mención no Plan, máxime se temos en conta que na zona oriental de Ourense o Plan aposta pola autocompostaxe dos residuos orgánicos.

De non seguirse o criterio de proximidade tal como se relata nesta observación haberá que fundamentar no Plan as causas de por que non se respeta dito principio (regulado na Normativa Europea).

SEGUNDA:

No Apartado 3.3 considerase de aplicación a este Plan, a Lei 10/1997 de Residuos Sólidos Urbanos de Galicia.

Dita Lei establece no seu art. 15: “La construcción de Instalaciones de gestión de residuos estará supeditada a lo previsto en el Plan …….”

Art. 19, en el apartado 1-d) En el Plan se contemplarán:” Los lugares y las instalaciones más adecuadas para la materialización del Plan”.

Art. 19, en el aprtado 2-c) El Plan deberá contener “La determinación y localización de los proyectos y actuaciones a realizar, así como de su coste …….

Coas determinacions que establece dita lexislación entendemos que non se pode facer un Plan de esta envergadura, coa ausencia da determinación da ubicación da Planta de Tratamento mais grande e complexa que de nova creación se prevé no propio Plan. É un auténtico sinsentido no só por ir contra da Ley, senón por todolos cálculos de, costes, de ubicación de plantas de transferencia, de utilización do ferrocarril, etc. que se derivan dunha ubicación ou, outra, como mais adiante reflexaremos.

TERCEIRA:

En todo o referido a Planta de Ourense, recollense no plan tres escenarios alternativos (E1, E2, E3).

Pensamos que é precisamente o Plan o que ten que escoller entre as alternativas plantexadas, so pena de perder o propio Plan o obxetivo que se marca inicialmente como definidor dos eixes de actuación para os próximos anos na política de xestión de residuos urbanos.

CUARTA:

O apartado 10.5. do Plan dí: “ A planificación das infraestructuras de tratamento é sempre un dos apartados mais relevantes de calquer Plan de Xestión de Residuos Urbanos, ben polas suas implicacions territoriais e ambientais, ou ben pola magnitude dos investimentos precisos”.

A non concreción literal da ubicación da Planta de Ourense (tampouco a de Lugo), implica unha desatención no Plan aos principio polos que dí rexirse. Sé unha das cuestions relevantes polas suas implicación territoriais e ambientais e a planificación das infraestructuras de tratamento, non se pode entender que se obvie concretar a ubicación das plantas, salvo que se pretenda eludir o debate cos cidadans afectados por ditas infraestructuras, o cal conxenia mal con principio de transparencia e información que debe rexir calquer tema de importancia relativo aos residuos.

QUINTA:

O apartado 9.2.2.2.- ….”vaise apostar por ampliar a rede de plantas de transferencia e polo uso do ferrocarril dende algunhas de esta plantas”.

O apartado 10-9 fai unha simulación de transportes nos Mapas 22, 23, e 24, situando ditos mapas, a Planta da provincia de Ourense en Carballeda de Avia, é a da provincia de Lugo, no propio municipio de Lugo.

¿Cómo se pode facer un estudio de ubicación das novas estacions de transferencia necesarias cun mínimo rigor, sé non se ubican as duas Plantas novas mais importantes deste novo Plan?.

¿Cómo se poden facer cálculos de gran trascendencia respecto a loxística de transporte sen ter definidas as ubicacions das Plantas de Tratamento de Ourense e Lugo?

¿Cómo se pode decir no Plan que non se sabe sé se farán vertedoiros en Lugo e Ourense, cando os costes teñen que variar dunha forma sustancial?.

¿Por qué se ubican a efectos de cálculos de transporte nos mapas 22, 23 e 24 as plantas de Ourense e Lugo, nos municipios de Carballeda de Avia, e municipio de Lugo, respectivamente, cando de elexirse outras ubicacions “a posteriori” do Plan, cambiarían de forma importante os costes en todolos aspectos?

¿Cómo non se valora a infraestructura ferroviaria que ha de crearse sé tanta importancia se lle pretende dar no Plan? ¿Onde se pretenden construir centros de carga e (ou) descarga?

SEXTA:

Apartado 2.2.7 recollee un cadro do módelo actual de tratamento de residuos na Coruña, é dí referindose a Planta de Nostián, “A planta ten problemas de funcionamento”

Apartado 10.5.4.- Se dí “Utilizaranse procesos e tecnoloxias fiables que estean probados en experiencias anteriores. As experiencias coñecidas deberán ser satisfactorias e comparables en canto a proceso e tipo de residuos e con capacidade de tratamento que sexan compatibles.

Plantexase pra Ourense unha Planta de biometanización, sen recoller experiencias contrastable de funcionamento co volumen de residuos que se pretenden tratar, entendendo que o funcionamento teórico só pode coincidir co práctico se existen plantas semellantes que superasen varios anos de funcionamento, o que non se recollen no Plan. E á única referencia que temos deste sistema é a Planta de Nostían, que como recoñece o propio Plan, ademais de ser un “secreto a voces”, é que non funciona.

Sé o propio Plan requiere a utilización de tecnoloxias contrastadas, ¿ como se acorda crear unha nova planta de biometanización en Ourense sen facer unha soa referencia a ditas experiencias?

SEPTIMA:

Apartado.3.- Define o Plan a inclusión da incineración con recuperación enerxética como valorización enerxética sempre que se cumplan uns requisitos de eficiencia

Apartado 5.1 define valorización enerxética: “Valorización mediante a utilización principal dos residuos como combustible ou como outro medio de xerar enerxia”.

Se a aposta polo compostaxe, e reducción da incineración (ou valorización enerxética), afrimándose de forma continuada pola Administración que non haberá mais incineración que na Planta de Cerceda, ha de aclararse se a planta de Ourense non terá valorización enerxética, porque non e eso o que se deduce da descripción de Planta.

OITAVA:

Por último, temos que sinalar que a falta de información e debate sobor de todolos temas relacionados coa xestión de residuos está contravindo a normativa derivada do Convenio de Arhaus, que o propio Plan recolle, non constando que houbese debates serios e rigurosos con información a cidadania sobor do presente Plan. Tampouco parece razoable que se fixe un prazo para observacions de 15 dias dende a publicación na web da Consellería deste Plan, extendendo dito plazo ata unha fecha indeterminada que só coñece a propia Consellería, sé temos en conta a cantidade de páxinas que han de analizarse pra conquerir un coñecemento axeitado do Plan que permita facer suxestions.

Por todo elo, SOLICITA:

Se teña por presentado este escrito, por formuladas observacions ao Plan de Residuos Urbanos de Galicia 2007-2017, e na sua virtude se acorde reiniciar a tramitación do Plan cun debate serio coa cidadania, e no seu caso se propoñan as modificaciones que se derivan das propostas plantexadas neste escrito.

servido por avia sin comentarios compártelo

Activistas de GNSV pecháronse esta mañá en diversos edificios públicos das principais cidades e vila

Coincidindo co sexto aniversario da maior devastación ecolóxica que tivo lugar no noso país, a rede Galiza Non Se Vende alerta dun novo "Prestige" que navega polas augas dos mercados capitalistas ata as consellarías da Xunta, se ben este é máis destrutor que o anterior. Para denunciar esta ameaza medioambiental, activistas de GNSV pecháronse esta mañá en diversos edificios públicos de Coruña, Vigo, Ferrol, Compostela, Mugardos e Ribadavia
Baixo o lema "Goberne quen Goberne: Galiza non se Vende" os activistas queren denunciar as políticas continuístas que seguen vendendo o País a intereses escuros, depredando, aplicando modelos traídos doutros lugares, provocando que Galicia perda de vez a súa idiosincrasia e se afiance nunhas prácticas económicas, agrícolas, paisaxísticas, medioambientais, enerxéticas, territoriais, alimentarias, relacionais, etc… que nada teñen que ver coas necesidades do País e das súas xentes, coa vida digna de quen hoxe habita a Terra e de quen poda vir despois.

Manifesto 13 NOVEMBRO. Rede Galiza non se Vende

Coincidindo co peche os membros do foro " Temos dereitoa a saber" entregaron no concello de Ribadavia as mil firmas que os veciños do Ribeiro presentaron como alegacións contra o plan de Residuos de Galiza 2007 -2017 .

servido por avia sin comentarios compártelo

O Ribeiro sin "esterqueiras"

Nada mais e nada menos que o Presidente da Asociación de Catadores de Galicia , Luis Paadín , firma este artigo, publicado en La cata

Érguete. Se non o evitamos, daremos unha imaxe do Ribeiro con fedorentos fedores e moscas pululando, se permitimos, tal e como o teñen programado, que en Carballeda de Avia, a escasos 3 km de Ribadavia, capital do RIBEIRO, instálese o "Parque Ambiental"; metáfora de "puto vertedeiro de lixo". Isto é así, xa o dicía Castelao,"Mexan por nos (neste caso tamén cagan), e dín que Chove". Nada cambiou. Os políticos de agora, os de antes e os que virán, ao igual que os proctólogos sempre estarán aí. ¿Será esta a Negra Sombra dá Nosa Terra?.

É o que nos toca, vano instalar en pleno val do Avia, onde nos "socalcos" (terrazas) das súas abas, aínda hoxe pódense ver conducións orixinarias da época da dominación romana, con formacións perfectamente adaptadas a unha exclusiva climatoloxía. Con esta climatoloxía, unhas tradicionais prácticas de labor, xunto cun chan óptimo e unhas milenarias e aromáticas castas, como a Treixadura, a Lado e a Torrontés, como as máis tradicionais, darán eses exquisitos viños do val de Leiro.

Moitos destes viños atópase entre os mellores, por meritos propios, dos grandes brancos da península ibérica. Os políticos e os técnicos correspondentes (non se cual dos dous prodúcenme máis calafríos), neste caso os de Medio (aínda que como sigan a este ritmo lle quedará nun cuartillo de ambiente), din dos que se manifestan en contra da esterqueira, "que só defenden intereses particulares, só van polo seu". Aí estiveron acertados os insignes, xa que ten toda a razón:

Eles, os que se manifestan, non queren que a merda que xera Vigo e Pontevedra manche o Ribeiro.

Mentres o resto da sociedade galega mira para outro lado, e uns poucos, os promotores da xenial idea de "Imos crear postos de traballo", metáfora de espurios intereses, tamén van ao seu.

E que non coinciden cos intereses dos 6000 viticultores que traballan con denuedo esas menos de 3000 ha que configuran o actual viñedo do RIBEIRO.

Non podo entrar a debater se as "Plantas de Xestión de Residuos" (putos vertedeiros de lixo) contaminan ou non, non o sei. O meu medo é outro.

O que se sei, é que nun momento no que o viño se asocia exclusivamente á excelencia. Rematáronse os tempos dos volumes, cando o único que interesaba era poder abastecer un país cunha renda per capita en consumo de viño era de 60lt/año/ano, e hoxe, a pesar dos meus denodados esforzos, e confío que os teu tamén, non pasamos dos exiguos 24lt/año/ano, menos de dúas ondas, que vergoña.

Os nosos veciños franceses duplícannos, con 56lt/año/ano, e os italianos bórdano, con 61lt/año/ano.

E o Ribeiro, grazas a esas cada día máis marcas que son a imaxe dos elegantes e complexos viños do Ribeiro, situaron á bisbarra no mapa do mundo, non solo vinícola, xa que cada vez é maior a presenza de visitantes de turismo enológico achéganse a este canto de Galicia.

Nun mundo que a imaxe é primordial e a bisbarra está asociada secular e inequivocamente ao viño, non podemos "enmerdar" a súa imaxe colocándoos un basureo.

¿Os señores políticos e tecnócratas saberán que hai viñedos e excelentes viños en Ascó (Tarragona) ou en Sumidoiro (Murcia), de que non se poden ascender promoción polas súas orixes? o ¿que moitos dos grandes viños que se elaboran en barricas, as madeiras destas proceden de diversos países do antigo "este"? e todos os ocultan para evitar que se lles asocie á Central de Chernobil, tratando de evitar que a competencia se encargue de facer chegar a información aos clientes.

Os competidores do Ribeiro, todas aquelas rexións produtoras de viños brancos de calidade, empezando polos seus veciños Rías Baixas (en gran parte xeradores dos residuos) faltaralles tempo para informar que os viños do Ribeiro xa non son o mesmo dende a implantación do vertedeiro de lixo

Tanto os responsables autonómicos, como os seus "asesores" e o políticos locais, son ben "parvos" nos seus miras, só ven o que poden abranguer.

Evitemos que a política de feitos consumados nos leve a pasar polo que está a vivir Mugardos e o seu xa planta de gas.

Que o único esterco que vexan as viñas do Ribeiro siga sendo o de sempre: o de cabalo e o de ovella. Para que sigan facendo eses excelentes e afamados viños polos que hoxe se lles coñece, e que xa polo 1600, William Shakespeare se embelesaba co duende do Ribeiro.

servido por avia sin comentarios compártelo

"Temos dereito a saber " identifícase plenamente co comunicado de Coto do frade

A pesar dos xa “habituais” desmentidos por parte da Conselleria de Medio Ambiente sobor do alcance real do Parque de Residuos de Carballeda de Avia, o Foro Social “Temos Dereito a Saber” quere manifestar a sua coincidencia absoluta co análisis que do Plan de Residuos Urbanos de Galicia no que atinxe a ubicación en Carballeda de Avia da Planta de Residuos Urbanos (que inclue a bolsa negra) e que se proxecta para a provincia de Ourense, efectúa a Asociación Ecologista Coto do Frade.

No se pode aludir a unha “coincidencia” como manifestan fontes de Medio Ambiente, a aparición do término de Carballeda de Avia non só no texto do Plan (dito término foi retirado axilmente e de forma inmediata de dito Plan dispois da denuncia de Coto do Frade) senon tamén en varios dos mapas do mesmo, onde para facer os cálculos de costes do posible transporte de rechazos ata Sogama se parte da ubicación da única planta de Ourense en Carballeda.

Resulta chocante que o Plan de Residuos Urbanos de Galicia pretenda decir que deixa sen definir a ubicación da Planta de Ourense, cando eso debería ser unha das “patas” importantes deste Plan, como único modo de calcular distancias, concretar accesos, saber a que poboación prestaría servicio dita Planta, todo elo en relación ao fundamental principio de proximidade que debe inspirar dito Plan.

Non debe extrañarnos en todo caso, se temos en conta que nos residuos industriais acórdase primeiro a instalación das plantas de tratamento de este tipo de residuos en Carballeda cando o Plan de Residuos Industriais ainda está nos inicios da sua redacción.

Tamén resulta sorprendente, ainda que non por falta de habitualidade, que fora o propio Conselleiro de Medio Ambiente o que unha vez mais incumprindo a su palabra, quen dixo que sería o Plan de Residuos o que definiría a ubicación das Plantas de Residuos Urbanos (Faro de Vigo 19-07-2007), e agora dí que acorda deixala sen definir (ainda que os datos recollidos no Plan no deixen lugar a dúbidas sobre a intención de ubicala en Carballeda) e iso só pode ser co fin de avanzar na tramitación sen oposición, para chegar a aplicar a política dos feitos consumados.

Este Foro non pode esperar mais, creemos que os veciños do Ribeiro están sendo continuamente enganados e ninguneados por un asunto de interés primordial para esta comarca, e polo tanto imos pedir de modo concluinte o posicionamento e implicación de toda a sociedade civil do Ribeiro, grupos políticos, sindicales, empresariais, Asociacions, e demais colectivos e institucions, co fin de evitar a maior agresión que pretende perpetrarse no Ribeiro en moitos anos, o que só terá garantido o éxito si se conquiere a unión dos veciños.

servido por avia sin comentarios compártelo