ALEGACIONES AL PXOM DEL CONCELLO DE RIBADAVIA
Desembocadura río Maquians
El FORO SOCIAL “Temos Dereito a Saber”, con domicilio en Paza Mayor 14 de Ribadavia, C.I.F.-G-32.372.302 ante la apertura del período de exposición al público del PXOM de Ribadavia, y respecto al mismo, formula las siguientes
ALEGACIONES
PRIMERA: De un examen del PXOM y analizados diversos aspectos del mismo, quiere poner de manifiesto que en la Memoria Xustificativa se refiere en el punto 5.4.2.1.1 que el abastecimiento de agua a Ribadavia que se efectúa desde el Maquians es insuficiente en época de estiaje, por lo que resulta curioso que ninguna actuación de importancia por parte de este Ayuntamiento se gestionase para evitar la concesión solicitada por el Ayuntamiento de Carballeda sobre el mismo caudal para servir a su población.
En todo caso es un hecho constatado por el redactor del Pxom que el agua del Maquians no debe abastecer Ribadavia, y ello con el fin de “afastarse dos vertidos tanto da EDAR de Carballeda como da do Parque Empresarial previsto nese concello” , lo que dá buena cuenta de la calidad de las aguas que se espera con la construcción del Parque de Residuos, y la calidad que actualmente debemos recibir al recoger los vertidos de la EDAR de Carballeda.
Dicho ello, entendemos que debe valorarse de forma concienzuda la alternativa que se plantea para el futuro por los redactores. La mejor, según ellos, por la excelente calidad de las aguas, sería una captación del Brull, pero se descarta por “haber problemas con diversos organismos para esta opción”, apostando por una captación desde el Miño.
Si bien es cierto que por cantidad, ésta última sería la alternativa más adecuada, vamos a perder en calidad y ello debe valorarlo seriamente el Ayuntamiento, y hacer todo el esfuerzo necesario para que Ribadavia pueda disfrutar del agua de la mejor calidad posible, que desde luego no será la que venga del Miño, por lo que pedimos hacer un serio estudio económico por los redactores que permita alternar ambas posibilidades para poder utilizar el Miño en tiempos de sequia, y no perjudicar a los vecinos que viene utilizando el Brull para riego, y cuando exista caudal suficiente servirnos del Brull.
No es el objetivo de este Foro en estos momentos entrar en temas ajenos al Parque de Residuos de Carballeda, pero entendemos que este tema está ligado en parte al mismo, y si vamos a perder nuestro actual abastecimiento por falta de calidad, debido a la propuesta dicho Parque, a la EDAR de Carballeda, y a la reciente captación que dicho Ayuntamiento tiene, nos creemos en la obligación de ponerlo de manifiesto.
SEGUNDA: Resulta curioso que los redactores tengan en cuenta el Estudio de Viabilidad del Parque de Carballeda en relación al abastecimiento, y no lo tengan en cuanto al saneamiento, lo que nos lleva a pensar que en ningún caso se vá admitir que la depuración parcial o total de las aguas residuales de dicho Parque puedan acabar en la EDAR de Ribadavia, cuya ampliación para dicho fin prevée el estudio de Viabilidad del Parque, ya que ser de ser así entendemos que debe constar en el PXOM con su correspondiente estudio de viabilidad técnico económico y ambiental.
TERCERA: Vuelve referirse el PXOM en la memoria justificativa (punto 5.4.2.3) al tratamiento de residuos de Ribadavia, haciendo mención especial a que, dada la posibilidad de la instalación del Parque de Residuos de Carballeda “que abarcará el tratamiento y gestión de residuos de un importante ámbito teritorial del Sur de Galicia” ésta sería una buena solución para los residuos, calculando que hasta que se materialice el proyecto se tardarán unos cuatro años por lo que valora como única posibilidad en tanto ello ocurre, seguir trasladándolos a Sogama.
Lo anterior nos hace pensar o así se informó a los redactores, que el proyecto de Carballeda engloba como sostiene este Foro, no solo los residuos industriales sino también los urbanos. De no ser así, como afirma el Ayuntamiento, ha de procederse a retirar del PXOM cualquier referencia a dicha posibilidad.
CUARTA: Por último, y partiendo de las premisas anteriores, ha de tenerse en cuenta que el Informe de Sostenibilidad Ambiental refiere en el último parrafo de su punto 2..13.2 “compre sinalar tamén unha iniciativa que pode ter gran repercusión no tratamento local de residuos, pois está en estudo a implantación dun Parque Ambiental de Galicia, e situar no Concello veciño de Carballeda de Avia, cunha superficie de más de 800.000 m2 e a implantación de mais de 30 empresas dedicadas ao sector de reciclaxe, o que facilitaría ao concello a reducción dos custos de transporte dos residuos”.
Vuelve pués el Plan a recalcar la reducción de costes que supondrá la instalación del Parque de Residuos de Carballeda, para el tratamiento de los residuos de Ribadavia.
En todo caso, entendemos que sí se hace mención a dicho Parque y se tiene el convencimiento por parte de los redactores de su instalación, cuando menos eI nforme de Sostenibilidad del PXOM debe llevar un estudio de la afectación que tendrá en Ribadavia dicho complejo, tanto a efectos ambientales en general, como de salud, calidad de aguas, de aire, ubicación de centros de ocio, de enseñanza, etc. lo cual brilla por su ausencia.
No es concebible que la instalación de un complejo de residuos de 800.000 m2 a menos de 2 Kms. de Ribadavia no conlleve un estudio pormenorizado en el PXOM.
Por todo ello, SOLICITAMOS:
Se tenga por presentado este escrito de alegaciones al PXOM de Ribadavia, y en virtud de su contenido, se acuerde estimar las mismas, y por tanto se proceda de conformidad con lo interesado en él mismo.
Enlaces relacionados con esta noticia :
Declaraciones Coto do Frade
Alegaciones PXOM Coto do Frade
