merdanon dijo

Noraboa pra os do SI, pra os do Psoe, pra os do Bloque, seguide todos calados, seguide dorando píldoras, seguide con aquelo de "ai que esperar".

Viva o gasoil de Renfe no Miño. Viva a Celulosa de Pontevedra con nova autorización ambiental. Viva a unidade movil pra desastres ecolóxicos.
Viva Pachi...................viva
Arriba Pachi................arriba

¡Que ben no la están colando!

MERDA NON

6 Mayo 2008 | 06:51 PM

Buxo dijo

Asi e como se fan as cousas na nosa terra:

A impunidade das empresas públicas nos delitos ambientais

Os veciños de Reza coñecen moi ben o que é unha actividade molesta e insalubre. Levan moito tempo soportando malos cheiros e os mosquitos. Agora teñen que soportar tamén Compostos Orgánicos Volátiles. Non desprazaron nin unha das Unidades Móbiles de Control do Ar que ten Medio Ambiente. O cheiro a gasóleo é claramente perceptible no paseo fluvial. Aplicando o principio de precaución e mentres non teñamos datos dos niveis de contaminación, o axeitado sería recomendar aos individuos sensibles (nenos, anciáns, persoas con problemas respiratorios e cardíacos) que non paseen polas proximidades da depuradora, e se viven alí que permanezcan dentro das súas casas coas ventás pechadas. Estas recomendacións son habituais en países como os EUA e ninguén se asusta, nin pensa que se está a crear alarma na poboación. Simplemente, séntense protexidos pola súa Administración. Xusto o contrario do que aquí pasa.

http://www.vieiros.com/nova/66266/a-impunidade-das-empresas-publi......

Pachi e compañia , pandilla de incompetentes , e vos vindes falando de alta tecnoloxia.

6 Mayo 2008 | 10:42 PM

sijosiendoelrey dijo

No tema do parque da merda, seguen coa mesma teima: NON CONTAN COS DO RIBEIRO PARA NADA. Eles seguen o seu, tramitando esa desfeita a sua maneira, excluindo os grupos ecoloxistas da comarca e o Foro Social. Vese que non queren que nadie lles contradiga. Os grupos ecoloxistas que estan a participar nesta barbarie, asinten todo o que o conselleiro lles di. Moi bien, moi bien, pero que moi bien.
Paseime pola wikipedi e cortei este fragmento:

“Se puede resumir en una frase: TODO PARA EL PUEBLO, PERO SIN EL PUEBLO. De esta frase podemos destacar dos ideas:

La búsqueda del bien de la nación (o, al menos, de lo que los gobernantes entienden que es ese bien). Se trata de unas reformas que provienen desde el poder, sin contar con la opinión de los ciudadanos.
Este sistema político es el que hará crisis en los últimos años del siglo provocando lo que se conoce como REVOLUCIÓN FRANCESA”

Si alguén sabe leer entre liñas, este suceso, acontecido no século XVIII na veciña Francia, ben se pode extrapolar ó problemiña sin importancia (como diría xuntADEGAlicia)que temos na miña terra. TODA A MERDA PARA O RIBEIRO PERO SIN CONTAR PRA NADA COA XENTE DO RIBEIRO.
E nos, os do NON O PARQUE DA MERDA, vai ser que contamos con ducias de Maximilien François Marie Isidore de Robespierre, e este “desplanté” vailles sair mais que “caré”.

O RIBEIRO NON É UN VERTEDEIRO
O RIBEIRO NON É UN VERTEDEIRO
PARQUE DA MERDA NON

7 Mayo 2008 | 09:02 AM

torito dijo

El silencio de los politicastros locales, censores de medios, manipuladores y mentirosos natos, tiene su indignante correspondencia en otro sector de moralidad no menos preocupante: los ecologistas.

Entre los traidores confesos de Adega y los cagapoquito de Coito del Fraile, por poner dos ejemplos, la cosa de las alegaciones y de los razonamientos técnicos que deberían ser tenidos en cuenta con carácter previo a la declaración de impacto se están quedando en poca cosa. Ante la arrolladora maquinaria de la Administración ¿qué otra cosa hacen que sembrar la duda y jugar al despiste? No hay un no rotundo, hay un sí condicionado, es decir, lo que de hecho supone un SÍ INCONDICIONAL, a poco que uno conozca cómo funcionan estos procesos.

¿Será que a estos aprovechados no les ha quedado claro que con toda seguridad se procesarán residuos tóxicos y peligrosos cuando así lo reconoce la propia Xunta? ¿No saben usar el sistema métrico decimal y calcular que la macroinstalación se hallará a 600 metros de algunas casas y a menos de 2 Km de colegios y muchas poblaciones?

No nos engañemos: todo estaba calculado cuando nos "gratificaron" con este proyecto. Desde la previsible falta de coraje de una población con escasa cultura social, nula sensibilidad ecológica y absoluta inconsciencia sobre las necesidades higiénico-sanitarias, hasta la magnífica colaboración de los domesticados "defensores de la naturaleza", que ya huelen lo beneficioso de quedarse calladitos a tiempo.

Si no fuesen tan repugnantes, unos y otros, darían risa.

7 Mayo 2008 | 11:33 AM

Treixadura dijo

Sigue clavando o estoque en mais sitios :

El alcalde de Pontevedra, Miguel Anxo Fernández Lores, no se mordió la lengua ayer al valorar la confirmación por parte del conselleiro de Medio Ambiente de que se concederá, por un período de tres años, la Autorización Ambiental Integrada a Ence y a Elnosa. El regidor tildó está decisión de «moi grave», de «paso atrás», de «violación flagrante» de los compromisos adquiridos por el Gobierno autonómico cuando BNG y PSOE sellaron su pacto en el 2005 y, sobre todo, de «traición ao posicionamento do goberno local e da maioría dos cidadáns de Pontevedra».

8 Mayo 2008 | 12:53 AM

torito dijo

Debo aclarar que cuando incurrí en la anterior invectiva contra ecologistas, agria pero perfectamente justificada, me estaba refiriendo a CIERTOS ECOLOGISTAS. ¿Cómo podría olvidar el generoso apoyo al Ribeiro por parte de Ecologistas en Acción, Plataforma pola Defensa da Ría y otros grupos igualmente destacados, de hecho, la práctica totalidad de los ecologistas conocidos?

En realidad, aparte de los despreciables traidores de Adega, quería hacer hincapié en la negligencia observada por parte del ecologismo local. Y Coito del Fraile, el que expresamente mencioné, ha venido demostrando una indiscutible falta de criterio, una evidente flojera y unas mareantes argumentaciones que favorecieron en todo momento a la Administración.

No es admisible una defensa a medias, centrándose en tratar sólo lo secundario mediante ridículos matices cuando nos hallamos ante un severo, concreto e irreversible ataque a nuestro medio ambiente y a nuestra salud. Es totalmente ilógico y hasta contraproducente hablar del sexo de los ángeles cuando nos van a colocar a 600 metros de las casas esa monstruosidad.

Ante un macroproyecto ubicado en el peor de los enclaves posibles, que cambiará la configuración de una Zona que requiere amplia protección y que SIN NINGÚN GÉNERO DE DUDAS emitirá abundantísimos tóxicos y generará un enorme grado de molestia a los ciudadanos, no se puede argumentar algo como "Bueno, lo rechazamos mientras no se cambie tal y cual aspecto"... ¿Por qué? Pues no hace falta haber leído a Aristóteles: porque se les está diciendo "ACEPTAMOS ESO pero con ciertos cambios". ¿Entendéis la idea?: "aceptamos eso", eso es el mensaje literal que recibe la Administración y lo que es peor, la población.

El paso siguiente será que la Administración declare que lo va a hacer cumpliendo con las normativas más exigentes porque ellos, como todos sabemos, pueden mentir sin que se produzca repercusión alguna (lo hacen todos los días); y ahí se acabará todo: tragar la barbaridad sin oponer resistencia. La complicidad ecologismo-Administración, deviene así perfecta... tal como Pachi lo había calculado.

Porque si no fuese así, si realmente creyesen en sus tontas argumentaciones ¿qué esperan esos despistados defensores de la naturaleza, que la Administración llegue a reconocer en público que son dañinos los residuos? Lo increíble es que los propios ecologistas no acaban de creer la evidencia de lo insano del proyecto; ellos mismos parecen aceptar las torpes mentiras de la Administración. ¿Cómo nos van a defender entonces?
¿Esperan, acaso, que la Xunta cambie la distancia ilegal por otra legal con una mera declaración de intenciones; o quizá que cuelguen las naves industriales a 2 km hacia el cielo para que así cumplan la Ley?

Mi teoría es que hay ecologistas que SABEN que es malo, pero tienen intereses que les incitan a tragar. Así lo vienen demostrando de forma palmaria: no promueven NI UNA PROTESTA, no se les escucha, no pegan un cartel, no informan a la gente, y cuando lo hacen, en sus infructuosas y cerradas conferencias, se trata de meros "paripés" que exigen "en abstracto" responsabilidad recicladora pero no se pronuncian de forma expresa sobre la evidente negatividad de ESTE TRASCEDENTAL PROYECTO.

Somos muchos los que no admitimos los términos medios en un tema tan grave. Y los ecologistas locales incurren en un inmoral silencio. Siento atacar así, pero defender a quien no me defiende a mí me parece del género idiota.

8 Mayo 2008 | 04:33 PM

sodes censores proclamando liberdade!! dijo

…a táctica dos do parque da merdá eche cousa para lentos de coco!!
cousa sinxela para xente sinxela, e veña comentarios aínda que non peguen nin con cola cos dos animaliños.

Vade para a Arnoia a rañarlla ao Al Capone!! juajua

spam patrocinado por: Autopromoción Diaria Sen Limites

9 Mayo 2008 | 11:13 AM

si si censores proclamando liberdade!! dijo

Borrade os comentarios contrarios a vós censores!!

…a táctica dos do parque da merdá eche cousa para lentos de coco!!
cousa sinxela para xente sinxela, e veña comentarios aínda que non peguen nin con cola cos dos animaliños.

Vade para a Arnoia a rañarlla ao Al Capone!! juajua

spam patrocinado por: Autopromoción Diaria Sen Limites

9 Mayo 2008 | 11:15 AM

o que eu che diga: UNS CENSORES!! dijo

CERRADES OS COMENTARIOS POLO MEDO QUE LLE TEDES Á OPINIÓN QUE TEN A XENTE DE VOS!!

Non é a esa xente a que pregoades por ahí que queredes axudar?

…a táctica dos do parque da merdá eche cousa para lentos de coco!!
cousa sinxela para xente sinxela, e veña comentarios aínda que non peguen nin con cola cos dos animaliños.

Vade para a Arnoia a rañarlla ao Al Capone!! juajua

spam patrocinado por: Autopromoción Diaria Sen Limites

9 Mayo 2008 | 11:18 AM

merda non dijo

Noraboa pra os do SI, pra os do Psoe, pra os do Bloque, seguide todos calados, seguide dorando píldoras, seguide con aquelo de "ai que esperar".

Viva o gasoil de Renfe no Miño. Viva a Celulosa de Pontevedra con nova autorización ambiental. Viva a unidade movil pra desastres ecolóxicos.
Viva Pachi...................viva
Arriba Pachi................arriba

¡Que ben no la están colando!

MERDA NON

9 Mayo 2008 | 11:59 AM

buxo dijo

Asi e como se fan as cousas na nosa terra:

A impunidade das empresas públicas nos delitos ambientais

Os veciños de Reza coñecen moi ben o que é unha actividade molesta e insalubre. Levan moito tempo soportando malos cheiros e os mosquitos. Agora teñen que soportar tamén Compostos Orgánicos Volátiles. Non desprazaron nin unha das Unidades Móbiles de Control do Ar que ten Medio Ambiente. O cheiro a gasóleo é claramente perceptible no paseo fluvial. Aplicando o principio de precaución e mentres non teñamos datos dos niveis de contaminación, o axeitado sería recomendar aos individuos sensibles (nenos, anciáns, persoas con problemas respiratorios e cardíacos) que non paseen polas proximidades da depuradora, e se viven alí que permanezcan dentro das súas casas coas ventás pechadas. Estas recomendacións son habituais en países como os EUA e ninguén se asusta, nin pensa que se está a crear alarma na poboación. Simplemente, séntense protexidos pola súa Administración. Xusto o contrario do que aquí pasa.

http://www.vieiros.com/nova/66266/a-impunidade-das-empresas-publi.........

Pachi e compañia , pandilla de incompetentes , e vos vindes falando de alta tecnoloxia.

9 Mayo 2008 | 11:59 AM

torito dijo

El silencio de los politicastros locales, censores de medios, manipuladores y mentirosos natos, tiene su indignante correspondencia en otro sector de moralidad no menos preocupante: los ecologistas.

Entre los traidores confesos de Adega y los cagapoquito de Coito del Fraile, por poner dos ejemplos, la cosa de las alegaciones y de los razonamientos técnicos que deberían ser tenidos en cuenta con carácter previo a la declaración de impacto se están quedando en poca cosa. Ante la arrolladora maquinaria de la Administración ¿qué otra cosa hacen que sembrar la duda y jugar al despiste? No hay un no rotundo, hay un sí condicionado, es decir, lo que de hecho supone un SÍ INCONDICIONAL, a poco que uno conozca cómo funcionan estos procesos.

¿Será que a estos aprovechados no les ha quedado claro que con toda seguridad se procesarán residuos tóxicos y peligrosos cuando así lo reconoce la propia Xunta? ¿No saben usar el sistema métrico decimal y calcular que la macroinstalación se hallará a 600 metros de algunas casas y a menos de 2 Km de colegios y muchas poblaciones?

No nos engañemos: todo estaba calculado cuando nos "gratificaron" con este proyecto. Desde la previsible falta de coraje de una población con escasa cultura social, nula sensibilidad ecológica y absoluta inconsciencia sobre las necesidades higiénico-sanitarias, hasta la magnífica colaboración de los domesticados "defensores de la naturaleza", que ya huelen lo beneficioso de quedarse calladitos a tiempo.

Si no fuesen tan repugnantes, unos y otros, darían risa.

9 Mayo 2008 | 12:03 PM

treixadura dijo

Sigue clavando o estoque en mais sitios :

El alcalde de Pontevedra, Miguel Anxo Fernández Lores, no se mordió la lengua ayer al valorar la confirmación por parte del conselleiro de Medio Ambiente de que se concederá, por un período de tres años, la Autorización Ambiental Integrada a Ence y a Elnosa. El regidor tildó está decisión de «moi grave», de «paso atrás», de «violación flagrante» de los compromisos adquiridos por el Gobierno autonómico cuando BNG y PSOE sellaron su pacto en el 2005 y, sobre todo, de «traición ao posicionamento do goberno local e da maioría dos cidadáns de Pontevedra».

9 Mayo 2008 | 12:04 PM

torito dijo

Debo aclarar que cuando incurrí en la anterior invectiva contra ecologistas, agria pero perfectamente justificada, me estaba refiriendo a CIERTOS ECOLOGISTAS. ¿Cómo podría olvidar el generoso apoyo al Ribeiro por parte de Ecologistas en Acción, Plataforma pola Defensa da Ría y otros grupos igualmente destacados, de hecho, la práctica totalidad de los ecologistas conocidos?

En realidad, aparte de los despreciables traidores de Adega, quería hacer hincapié en la negligencia observada por parte del ecologismo local. Y Coito del Fraile, el que expresamente mencioné, ha venido demostrando una indiscutible falta de criterio, una evidente flojera y unas mareantes argumentaciones que favorecieron en todo momento a la Administración.

No es admisible una defensa a medias, centrándose en tratar sólo lo secundario mediante ridículos matices cuando nos hallamos ante un severo, concreto e irreversible ataque a nuestro medio ambiente y a nuestra salud. Es totalmente ilógico y hasta contraproducente hablar del sexo de los ángeles cuando nos van a colocar a 600 metros de las casas esa monstruosidad.

Ante un macroproyecto ubicado en el peor de los enclaves posibles, que cambiará la configuración de una Zona que requiere amplia protección y que SIN NINGÚN GÉNERO DE DUDAS emitirá abundantísimos tóxicos y generará un enorme grado de molestia a los ciudadanos, no se puede argumentar algo como "Bueno, lo rechazamos mientras no se cambie tal y cual aspecto"... ¿Por qué? Pues no hace falta haber leído a Aristóteles: porque se les está diciendo "ACEPTAMOS ESO pero con ciertos cambios". ¿Entendéis la idea?: "aceptamos eso", eso es el mensaje literal que recibe la Administración y lo que es peor, la población.

El paso siguiente será que la Administración declare que lo va a hacer cumpliendo con las normativas más exigentes porque ellos, como todos sabemos, pueden mentir sin que se produzca repercusión alguna (lo hacen todos los días); y ahí se acabará todo: tragar la barbaridad sin oponer resistencia. La complicidad ecologismo-Administración, deviene así perfecta... tal como Pachi lo había calculado.

Porque si no fuese así, si realmente creyesen en sus tontas argumentaciones ¿qué esperan esos despistados defensores de la naturaleza, que la Administración llegue a reconocer en público que son dañinos los residuos? Lo increíble es que los propios ecologistas no acaban de creer la evidencia de lo insano del proyecto; ellos mismos parecen aceptar las torpes mentiras de la Administración. ¿Cómo nos van a defender entonces?
¿Esperan, acaso, que la Xunta cambie la distancia ilegal por otra legal con una mera declaración de intenciones; o quizá que cuelguen las naves industriales a 2 km hacia el cielo para que así cumplan la Ley?

Mi teoría es que hay ecologistas que SABEN que es malo, pero tienen intereses que les incitan a tragar. Así lo vienen demostrando de forma palmaria: no promueven NI UNA PROTESTA, no se les escucha, no pegan un cartel, no informan a la gente, y cuando lo hacen, en sus infructuosas y cerradas conferencias, se trata de meros "paripés" que exigen "en abstracto" responsabilidad recicladora pero no se pronuncian de forma expresa sobre la evidente negatividad de ESTE TRASCEDENTAL PROYECTO.

Somos muchos los que no admitimos los términos medios en un tema tan grave. Y los ecologistas locales incurren en un inmoral silencio. Siento atacar así, pero defender a quien no me defiende a mí me parece del género idiota.

9 Mayo 2008 | 12:04 PM

merdanon dijo

Outra na frente ao gran defensor do Medio Ambiente. O Consello Economico e Social de Galicia pon a feder a sua proposta de Ley Galega de Residuos, decindo, entre bastantes cousas mais, que todo o que defende de boquilla contra da incineración non se plasma en dita Ley.

¡ Serán outros rancios do PP que andan por ahí !, así que Sr. Pachi nin puto caso.

14 Mayo 2008 | 08:04 PM