TEMOS DEREITO A SABER plataforma ciudadá en defensa da comarca do Ribeiro
14 Agosto 2007
Mostramos as imaxenes da nosa protesta diante do concello en Carballiño durante a presentación da Feira do Pulpo. Asistiron o presidente da Xunta , Emilio Perez Touriño , o conselleiro de medioambiente e a presidenta do parlamento Dolores Vilariño. Concentramomos diante do concello e percorrimos as ruas do Carballiño "acompañando " as autoridades
Noticia en La Voz de Galicia
http://www.lavozdegalicia.es/ourense/2007/08/13/0003_6057165.htm
Enhoraboa Foro Social . Pensei que O Ribeiro non tiña sangue nas venas . Os póliticos solo lles gustan os aplausos . Que se repita co mesmo talante e avisade con tempo que sermos mais.
El Gol del parque medio ambiental que se pretende meter al Ribeiro, no se puede consentir por las muchas razones que ya hemos leido y porque además el Ribeiro esta sometido a la ley 24/2003 , de 10 de julio, del vino y de la viña, en la que se contempla un sistema de protección del origen del vino y de su calidad en su Título II, por el que la comarca del Ribeiro está obligada a asegurar:
1-la calidad y la diversidad de sus vinos,
2.-a proporcionar a los operadores condicciones de competencia leal,
3.-a garantizar la protección de los consumidores,
4.- a cumplir el principio general de veracidad y demostrabilidad de la información que figure en el etiquetado,
5.-a permitir la progresión de los vinos en diferentes niveles con un grado de requisitos creciente,
6.-a contar con un sistema para su control funcion que debe cumplir el Consejo Regulador del Ribeiro.
NINGUNA de esas obligaciones del Ribeiro quedarían aseguradas , al variar las condiciones ambientales y de cultivo debido a los vertidos del posible parque, ya que por muy controlado que esté siempre habría emanaciones de gases y de vertidos sobre el ambiente, las aguas y los suelos que afectarían a sus habitantes y a sus viñedos, por tanto habría riesgos para la salud de los habitantes del Ribeiro y de los consumidores de sus vinos.
Lógicamente por esa ley los responsables de esos daños que hayan consentido la creación de ese parque, por las infracciones de dicha ley serían castigados por la vía penal, tra la denuncia de las personas afectadas, al constituir un delito contra la salud pública.
Pilar Chao
La verdad que, no eramos muchos, pero creo que fuimos los suficientes(por ahora) pues por lo que se ve, les hizo "PUPA"
Con respecto a tu comentario pasamos de el pues es tan valiente como tu, que ni te identificas.
¡¡¡¡ Gallina ¡¡¡
Marumar
Pra descalificacions personais xa chega o "alcalde-residente de dia" de Carballeda de Avia. Querido "sin nome" informate, mesmamente nos enlaces de esta páxina, e procura dar opinions con algo mais de rigor porque o resto e falar por non estar calado.
SABEMOS QUE NO TODA LA GENTE QUE VIVE EN EL RIBEIRO COMPARTE EL CARIÑO A ESTA TIERRA, Y SE DEMUESTRA CUANDO QUIEN LA DEFIENDE ES AGREDIDO VERVALMENTE.NO IMPORTA, CUANDO UNA LUCHA ES JUSTA,LO QUE INTERESA ES COMBATIR Y LUCHAR SIN IMPORTAR SI ESAS PERSONAS MERECEN O NO VIVIR AQUI.NUESTRA TIERRA ES NUESTRA Y VAMOS A DEMOSTRAR QUE LA QUEREMOS,Y QUE NADIE PUEDE DAÑARLA.
DUELE VER COMO QUIEREN ASESINAR NUESTRA COMARCA,Y DUELE MUCHO.
NO HAY ARGUMENTOS PARA LO QUE QUIEREN HACER POR ESO HAY LA CALLADA POR RESPUESTA .
PERO DEMOSTRAREMOS QUE RIBADAVIA VIVE,Y QUE NADIE, NI SIQUIERA QUIEN NO TIENE NINGUN ARRAIGO AQUI,PUEDE DESTRUIRLA.
EL RIBEIRO TIENE SIEMPRE, LA ULTIMA PALABRA.
A verdade e que non seríamos moitos, xa que non estábamos todos os que somos ainda que éramos todos os que estábamos. Non enchimos 20 autobuses. Eu fun cos meus fillos no meu coche. A razón non sempre a ten a masa. Nos sabemos que temos razón para protestar e non somos nin bufóns nin bufóns de nadie. Sabemos moi ben o que facemos e polo que o facemos. So tratamos de salvar a nosa comarca (xa sei que me repito) e non entendemos porque vos molesta tanto que protestemos, si precisamente ós que mais os molestamos sodes os que mais tendes protestado por outras cousas, tan importantes como esta ou menos importantes. O que pasa e que a demagoxia está moi ben cando se está na oposición. Pero o noso non é nada de eso. Protestamos porque nos queren encher de merda. E eso de que mexan por nos e temos que decir que chove, vai ser que xa non vai con nos. Sabemos moi ben o que nos ven encima, e sabemos que non é choiva, é merda. Un saúdo e ánimo. Parece que todo o mundo está contra nos polo que estamos a facer. Estamos facendo o que creemos que debemos facer. Hay que loitar polo que se quere e polo que se cree. As críticas, si son constructivas son para aprender delas; si son destructivas e vacías non valen mais que para poñer a un de mala hostia e non merecen a pena. AINDA PODEMOS PARAR ESTO. NON VOS DESANIMEDES POR TANTA CRÍTICA VALEIRA DE CONTIDO.
¿cheiraba mal ¿k era? agora vamos saber o k e cheiro, hay k gritar non todo o ribeiro o dia 15. Animo
Si ribeiro dijo: todos a manifestación. A tua presencia é importante. Non esperes que outros vaiamos por ti. Está nas tuas mans que esto se pare. Non faltedes.
Este es el articulo al que se refiere María en la página de Carballeda
MADRID: AUNQUE SU COMPETENCIA ES PÚBLICA, LA RECOGIDA Y GESTIÓN DE LA BASURA SUELE ESTAR EN MANOS PRIVADAS
Denuncian la toxicidad de los vertederos
Carolina Yacamán / Redacción
Los residuos que se tratan en los vertederos urbanos, además de molestos para la población colindante, pueden ser altamente peligrosos, según han constatado varios estudios. La concentración de estos vertederos en determinadas zonas que se convierten en sumideros ha sido ampliamente criticada por varias organizaciones del sureste de Madrid. Hablamos con una concejal del Ayuntamiento de Mejorada del Campo, que denuncia la cercanía de un vertedero (a 3 km. del núcleo urbano de este municipio) y el vertido continuo de sustancias tóxicas de forma incontrolada.
La localización de actividades peligrosas o molestas para los ciudadanos, como vertederos, centrales nucleares, cementeras o incluso canteras, suele ser una tarea difícil en cuanto que la población las percibe como un riesgo para la salud y un deterioro para su entorno. En el caso de los vertederos de residuos urbanos, se tratan materiales metálicos pesados, plásticos, lodos industriales, aceites, petróleos, sulfatos o cloruros.
Si analizamos la localización de los vertederos de la Comunidad de Madrid, nos encontramos que de los cinco vertederos para residuos sólidos urbanos (controlados sanitariamente por el Plan Autonómico de Gestión de estos residuos) cuatro de ellos se localizan en el Sur. Los criterios que suelen primar para la ubicación de este tipo de instalaciones suelen ser económicos, y de accesibilidad a la red de carreteras, puesto que a pesar de que su competencia sea pública, la recogida y gestión de las basuras suele estar en manos privadas, cuya búsqueda del mínimo coste en el traslado y transporte se hace a costa de la salud del entorno y de su gente.
Este desequilibrio espacial de la distribución de las instalaciones peligrosas se remonta a 1948, año en el que se diseñó el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid. El esquema subregional que se trazó en su momento, y que sigue en vigencia, destinaba al Norte un emplazamiento para el ocio y la segunda residencia, y para el Sur, la sede industrial y el vertedero de toda la comunidad.
En la región metropolitana de Madrid, este desequilibrio regional está causando graves impactos socioeconómicos y ambientales. La concentración de este tipo de instalaciones genera unos impactos acumulativos que generan procesos de degradación ambiental muy superior a otras zonas, y que afectan de forma muy negativa a la calidad de vida de la población, que registra mayores niveles de cáncer. La Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades de los Estados Unidos ha realizado diversos estudios que concluyen que las personas que viven o trabajan cerca de los vertederos podrían estar más expuestas a contaminantes en el aire que respiran, y sufrir enfermedades respiratorias, e incluso cáncer, ante la inhalación aguda de ciertas sustancias.
Lo ‘sostenible’ no se sostiene
En este contexto, la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, están realizando campañas de ‘imagen verde’ para maquillar la crítica situación. El Ayuntamiento capitalino publicó la Estrategia Local de Calidad de Aire de 2006-2010, en la que pretende tomar una serie de medidas que reduzcan la concentración de la mayoría de los contaminantes atmosféricos y la degradación ambiental sin tener que reducir el crecimiento económico de la capital. Esto supone mantener los niveles de consumo de la capital, que produce ingentes toneladas de residuos de envases y embalajes.
Bajo el disfraz del desarrollo sostenible se construyó el Parque Tecnológico Valdemingómez, limítrofe al Parque Regional del Sureste, que incluye un complejo de tratamiento de residuos con una planta de compostaje, una incineradora, un vertedero y un complejo ambiental que comprende un parque temático de siete hectáreas, un centro tecnológico ambiental y 91,7 ha de parque forestal.
A pesar de la gran inversión realizada por el Ayuntamiento, los municipios colindantes deben soportar fuertes olores provenientes de las emisiones gaseosas del vertedero. Otro estudio, realizado por la Universidad de Alcalá sobre política de localización de los vertidos, concluye que existe una injusticia ambiental y espacial debido a la localización de instalaciones para la gestión de residuos, que genera una distribución desigual de los efectos en los municipios de Mejorada del Campo, Alcalá de Henares, San Fernando de Henares, Fuenlabrada, Getafe, Humanes, Móstoles, Rivas- Vaciamadrid, Arganda del Rey, así como en los distritos de Vallecas y Villa de Vallecas.
Beneficios
En los últimos años, diversas multinacionales han encontrado una área estratégica para incrementar sus ingresos ofreciendo servicios relacionados con el medio ambiente. Tal es el caso de Fomento Construcciones y Contratas, cuya mayor accionista es Esther Koplowitz. FCC gestiona el vertedero de San Fernando de Henares, y gracias a este tipo de servicios en el 2006 tuvo un incremento del 36,5% sobre el ejercicio anterior.
Los comentarios están cerrados
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
si ó parque da merda! dijo
CARALLO, ÉRADES UNHA CHADELES, DEBESTES ENCHER 20 AUTOBUSES, ÉCHE BEN CERTO QUE O RIBEIRO ESTABA BEN REPRESENTADO, POLOS BUFÓNS DA CORTE. BESOS PA TODOS.
14 Agosto 2007 | 02:29 PM