ELVIRA dijo

Eu son do Ribeiro .Nos últimos anos non vou moito por áí mais sigo en contacto coa miña xente .
Onte estiven en Ribadavia e a parte de enterarme de como anda a cousa de primeira man vin que os ánimos están bastante alterados.
O primeiro é opoñerme a que coloquen ISO , chámanlle como lle chamen no RIBEIRO. O segundo , hai que ter coidado cos golpistas!, cando non están no poder caldean o ambiente .Terceiro , a miña decepción para cosa xente que está gobernando respecto a como levan este TEMA e mais algún OUTRO.

18 Agosto 2007 | 01:46 PM

Ecosdo dijo

Pois si de algo podedes presumir é de virlles tocar o carallo ós de Carballiño o día da súa festa grande.

Supoño que esa mesma medida levarédela á prática o día da Festa da Istoria, co fin de que sepan en todo Galicia o que está a pasar en Carballeda de Avia, non en Ribadavia.

Si non o levades á practica é que sodes unhos auténticos f....d... p.... por virlles joder a festa a Carballiño e levar outra política con Ribadavia.

Lémbrovos que é moi fácil pedir disculpas por medio de unha nota á prensa, pero por qué non se teñen güevos é se vai en persoa ó concello do Carballiño a pedirllas ó pobo.

En Ribadavia, lávase moito a cara, do mexmo xeito que Pilatos lavou as máns ó remate.

21 Agosto 2007 | 03:52 AM

Cuspe dijo

Creo que estas mal informado . En Carballiño non se estropeou ningunha festa xa que a protesta fixose diante do concello , non no recinto ferial .
Non se lle faltou o respeto a NINGUEN. En Ribadavia fixose unha protesta moito maior , habia 300 personas na presentación da mostra de teatro , e as autoridades visitantes non diron mostras de facer ninguha pataleta como fixo o señor conselleiro de Medioambiente . Se as autoridades non lles gusta que lle canten RIBEIRO SI , MERDA NON a nos fainos menos gracia que pretendan meter TODA A MERDA NO RIBEIRO. Por certo o Parque ainda que se ubique en Carballeda esta lindando co concello de Ribadavia e afectara a todas as parroquias , non so de Ribadavia senon tamen do Ribeiro. O QUE TEN QUE PEDIR DISCULPAS E O CONSELLEIRO POR TRATARNOS COMA RETRASADOS E SUBNORMALES

21 Agosto 2007 | 02:56 PM

Ribarravia dijo

Ao indignado intervinte queixumoso polo "terrible dano inflixido" aos carballineses na Feira do Pulpo, quixera poñelo ao corrente de algo:

- Neste sistema cheo de controis administrativos e mediáticos son escasas as ocasións nas que un grupo social pode exercer as súas lexítimas reivindicacións en público. O abuso do Vertedoiro, que aquel non nega, debeu entón desperdizar unha excelente canle de protesta pública... ¡¡pola FRIVOLIDADE de que non quede fea nunha festa!!

- Iso é como se hai un gravísimo accidente no que morren 200 persoas, e o Concello evita o loito para que "a xente siga desfrutando da celebración". Pois ben: o Vertedoiro é o noso gravísimo accidente. Que entorpeza un pouquiño unha feira é algo anecdótico e incomparablemente máis insignificante que a catástrofe que vai ocorrer no Ribeiro.
Non sei como a alguén se lle pode ocorrer poñer as dúas cousas ao mesmo nivel de interese, ¡¡canta incultura!!

- Por outro lado, o pobre cidadán é víctima da MANIPULACIÓN dos políticos. A vella consigna do poder de doarlle incansablemente ao pobo "pan e circo", para evitar a reflexión crítica: por iso subvencionan tanto as festas e romerías e lle dan tanta relevancia social. O indignado intervinte segue coma un cabestro as instruccións: "a festa é mooooiii importante; que destrúan o Ribeiro non tanto, xa se falará diso outro día..."

- Tamén se me ocorre EXACTAMENTE o mesmo razoamento para a Festa da Istoria. A propagandística Festa que tanto favorece ás autoridades locais, ao meu xuízo DEBERÍA SER FUSILADA grazas ás protestas públicas anti-vertedoiro nesta edición. Que todo o mundo saiba o que pretenden colarnos: é unha oportunidade irrepetible. É unha catástrofe inédita e frustar un gran evento é un xesto á altura das circunstancias.

- En certo sentido, ten razón o mastuerzo indignado polo da feira do pulpo: se se fixo en Carballiño, é o xusto que se faga coa Festa da Istoria.

Iso é o que pensamos.

21 Agosto 2007 | 03:47 PM

marumar dijo

Que agradable berborrea la de este fulano "tan fino" con esas melodiosas frases ¡¡¡ Que lastima ¡¡¡

Lo mejor es ni leer sus comentarios, y al "mastuerzo" le digo que:

¡¡¡ LAVARLE LA CABEZA AL BURRO, ES PERDER EL TIEMPO , Y EL JABON ¡¡¡

Marumar

21 Agosto 2007 | 08:11 PM

Ecosdo dijo

Moita verborrea, eso sí... e tamén moita demagoxia. Seica queredes salvar ó Ribeiro sóio vos!!!!

Cuspe: Si un pobo ten unha festa é para divertirse, non para que alguén veña "montarlle pirulas" a outros, si tendes que berrarlles ós da Xunta, teñen a sede en Santiago, non no Carballiño.

Marumar: A ti, por radical e nazi, sólo che digo: ...o teu é o lavadeiro.

Ribarravia: Xa o nome o di todo, só rabia... e non te mordas que é contaxiosa.

22 Agosto 2007 | 11:26 AM

Ecosdo dijo

...que eu só protesto porque veñades "tocar o carallo" a O Carballiño. O do parque medioambiental e todos eses líos que traedes entre man, por o de agora, non me atinxen.

Nótase que non tendes moito que facer, ...digo eu!, por eso saídes ó "trapo" de todo canto ocorre.

Bueno,... pois eso , bicos ... no cu!!!.

22 Agosto 2007 | 02:33 PM

sufranda dijo

Ecosdo, sinto que te tomes tan mal que fóramos a O Carballiño a mostrarlle o noso malestar ás autoridades que estiveron na festa do pulpo. Non o fixemos para faltarlle ó respeto os nosos veciños do Carballiño nin para tocarvos o carallo como ti dis. Temos que concienciar a xente do que nos ven encima, e ese día era un día espléndido para facelo. Creo que non molestamos a ninguén, pois simplemente coreamos as nosas consignas, non interrumpimos nada, nin cortamos o tráfico, nin insultamos a ninguén. E sinto decirche que o do parque si que che atinxe si pertences a comarca ou vives preto dela. Nos o único que queremos e que nos destruan a nosa terra con esta barbaridade que nos queren traer para aqui. Cando xa esté feita, por moito que che atiña xa non poderemos facer nada. E por suposto que estaremos na festa da Istoria. E en todos lados onde poidamos estar. O tempo de protestar acábase. Logo xa será demasiado tarde.

24 Agosto 2007 | 05:42 PM

sufranda dijo

Onde dixen "o único que queremos é que nos destruan" quixen decir : "e que NON destruan". O escribir tan rápido é o que ten. E seguindo con Ecosdo, decirche que non coñeces o traballo de Ribarravia. Entra na sua páxina e seguro que te ries. Eu fíxeno moito, e eso que son filla dun dos protagonistas mais caricaturizados da páxina. Son moi intelixentes. Non os coñezo personalmente, pero hoxe en día é moi dificil atopar xenta con tanta intelixencia e con tanto sentido do humor. A miña noraboa por o seu traballo na sua páxina. "e non vos pasedes tanto con meu papi (ainda que él tamén se reiu moito, sobre todo cando o casastes co Pardellas e o puxestedes de neno)" Sodes xeniais. Un bico.

24 Agosto 2007 | 05:51 PM

Ribarravia dijo

Marumar, non gastes tempo nin xabón en lavar a nosa cabeza de burros, iso si, co tempo que aforres ben podes ir aprendendo algo de vocabulario.

Non caso de que eu fale de máis padecerei, como moito, verborrea, non "berborrea"...

Ao egoísta Ecosdo, de cuio esquema mental se deduce que pertence a algunha familia de invertebrados, permítome, non obstante, perder o tempo para dicirlle que se el cifra NUNHA PUTA FESTA toda a súa felicidade, a esencia da súa -por forza- insignificante vida; se a ruína de toda unha Comarca ten que ser silenciada para que el desfrute coma un paiaso descerebrado facendo de arlequín de catro politicastros en campaña permanente; se é así, digo, augúrolle un porvir marabilloso. Infructuoso, certamente, pero cheo dunha felicidade chencha e paifoca moi do gusto dun número crecente de cidadáns-escravos.

Porque outra cousa non, pero este sistema garantiza pan e circo para que os cidadáns sen conciencia e capacidade crítica poidan desfrutar da súa propia irrelevancia social dende que nacen ata que morren. Noraboa, pois!

24 Agosto 2007 | 07:06 PM

Ecosdo dijo

Amigo, do carallo, Ribarravia:

Segues a mesturar allos con cebolas, e no tocante ó resto dígoche: "DIME DE QUÉ PRESUMES E DIREICHE DO QUE CARECES".

Seica che doe algo, e non son as moas precisamente, a xulgar por o que levas escrito debeuche "cocer" algo máis fondo que as ideas, debeu ser o amor propio. (Eso si que jode!!!!!)
Cando para clarexar ideas precisas buscar comparacións alleas e insultos soterrados, é sinal que, do burro, ti formas parte das ferraduras e o rabo eche para te abanicar e non para tornar as moscas.
Anda... segue a escribir onde o fás,...que vas por bó camiño, ...arre oh!!!!

25 Agosto 2007 | 02:28 AM

Ecosdo dijo

Sufranda:
Supoño que hoxe, sábado, montaredes outra manifestación na Festa da Istoria do mesmo xeito que no Carballiño, pois aproveitando que veñen os da tele haberá que enviar a mensaxe a prol do Ribeiro.
Vexo que por o menos ti, separas unha cousa de outra, vamos que te das perfecta conta que a Xunta está en Santiago, non no Carballiño.

(Seranche moi amigos os de Raibarravia, pero mesturan o touciño coa velocidade. En fin..!!!!)

25 Agosto 2007 | 02:41 AM

sufranda dijo

O sábado estivemos na festa da Istoria. Xa ves que cumplimos coa nosa palabra. Direivos que o problema á bastante mais importante do que pensades e que non debedes malgastar o voso inxenio (que xa vexo que tendes moito, e dígoo sin ironía, senon porque se ve que escribides moi ben e sabedes o que decides) en descalificacións persoais. Usádeo para parar esta bestialidade. O Ribeiro ten dereito a ter futuro. Que non nos deixen sen él. Un saudo para todos.

27 Agosto 2007 | 09:57 AM

Ecosdo dijo

Ben por esa iniciativa, ...inda que non foi compartida por todos os integrantes do grupo que veu a OCarballiño, pero vese que a idea non tiña tanto de "descabellada".

A seguer... e sendo posible sin coucear!.

2 Septiembre 2007 | 02:05 PM

sufranda dijo

Ecosdo, os do Ribeiro estamos fartos xa de todo o que nos leva pasado na comarca e non queremos que no la acaben por fastidiar con ese parque disfrazado de progreso. Mira como está considerada ahora Cerceda, como unha zoa deprimida de Galiza. Non queremos acabar asi. Gracias por entendernos. Ven a manifestación a apoiarnos. A apoiar o Ribeiro. Un saúdo

3 Septiembre 2007 | 09:01 AM

VICENTE MONTOTO dijo

O día 15 estarei como un veciño máis do Ribeiro. Sei que esta mobilización vai ter froitos, porque as razóns son irrefutables, se mire como se mire. E falo por experiencia. Alá nos principios da democracia centos de veciños saimos en manifestación multitudinaria contra o MATUTE. Eu algo tiven que ver xunto con moitos outros compañeiros da comarca naquel feito. Que daquela, como agora, aparezan voces e intereses de diversa caste que intenten desprestixiar unha esixencia xusta e necesaria non debe sorprender a ninguén. Estou seguro que o mesmo que aquel aldabonazo axudou a que hoxe o viño do Ribeiro gañara o prestixio que ten, a manifestación do 15 tamén vai acadar os obxectivos que a xustifican sobradamente. NON O MATUTE DO VERTEDOIRO.

5 Septiembre 2007 | 09:41 PM

sufranda dijo

Si Vicente, polo menos que non pensen que somos tontos e que nos chupamos o dedo creendo o que nos din. Temos que estar todos, é moi importante que todo o Ribeiro diga non a ser convertido nun vertedeiro de proporcións descomunais. A min tamen me gustaría saber donde está o Nunca mais e os ecoloxistas de pacotilla que se enchen a boca falando de natureza e contaminación e que agora que tiñan que estar co Ribeiro, véndeno por os seus ben chamados servilismos políticos. Si esto o fixera o PP, lo que se iba a montar aqui iba ser la de dios. Pero claro, como el que promueve esto es el alcalde "socialista" milia, pues no se puede estar en contra del camarada. Por favor un poco de coherencia. Si volveis a renacer no vais a tener ninguna credibilidad. Lo vuestro no es ecologisco, lo vuestro es oportunismo. Me habeis decepcionado, pero decepcionado de verdad. Cuantos Nunca mais en las ventanas, que pocos Parque merdambiantal non. Y eso ¿por qué? Es a vuestra tierra a la que quieren llenar de mierda. No entiendo ni la complacencia ni el inmovilismo de los que tanto se molestaron y que tanto se movilizaron con el Prestige en la comarca. Donde estais Nunca Mais? Donde hostia estais?

10 Septiembre 2007 | 11:36 AM

Ecosdo dijo

Pasou o tempo e non volvestes sobre a teima nesta páxina, sinal que xa comezaron a repousar as ideas sosegás nas fervellentas cacholas que tendes sobre os lombos.
Coido eu que xa veu un pouco de luz sobre o que se vai facer en Carballeda e xa non é ese dogmatismo mesiánico co que se plantexaba o tema dende "Temos derei..."
Paréceme ben que sosegárades os ánimos, pois pretender cazar o raposo diante que éste salga do cubil tan só o fan os nezos e iñorantes.
Tempo haberá a plantexar recursos, alegacións e demás argumentacións xurídicas unha vez que salga o proxecto definitivo do que se tenta levar á práctica, ...e para entón, veremos como tendes os ánimos.
Tempo ao tempo.

4 Diciembre 2007 | 01:55 AM

Cuspe para Ecosdo dijo

Creo que andas un poco mal informado . O tema de Carballeda avanza a pasos xigantes e a información oficial non existe .
O foro non esta durmindo ,xa quixeran uns cantos listiños , non estas moi informado ,nunca se traballou tanto como nestes últimos 15 días.
Unha vez que esta animalada este feita xa non habera nada polo que protestar. Comeremola con patatas ¿ Ou ti pensas que van a pechar Sogama , Celulosa , Meirama...? Vai tomando nota .

4 Diciembre 2007 | 11:38 AM

sufranda dijo

Ecosdo, no es que el Foro se haya sosegado, que no se haga nada. NOS ESTÁN SILENCIANDO. Nos censuran en cuanta página hay. En La Región nos fulminan los mensajes. En la de Carballeda de Avia tuve que poner al moderador en antecedentes y decirle que como me volviera a borrar un mensaje lo denunciaba a quien hiciese falta, avisando de que mensaje escrito, mensaje guardado, mensaje borrado, mensaje denunciado, para que nos dejara escrito lo que poníamos. No sabemos que ha pasado con la página de Ribarravia, pero su aceso es ahora restringido. No nos callamos, no nos paramos, pero hay que reconocer que son unos hachas en esto de la censura y el silenciamiento. Mira lo que pasó en el pleno de Ribadavia. ¿Y que salió en la prensa? Nada de nada. Nos intentan boicotear la exposición de nuestra compañera y la adornan con visos de legalidad. Vosotros no sabeis la guerra que nos están haciendo. Pero nosotros vamos a vencer a tanto silenciador y tanto censor. Cada día hay mas oscurantismo, cada día hay mas arrogancia por parte de los nacionalsocialistas que nos gobiernan. Pero nosotro no estamos hecho para que nos puteen, ni nos vacilen. Sabemos lo que queremos, sabemos por lo que luchamos, sabemos a lo que nos enfrentamos. Luchamos a cara descubierta con el valor que nos da sabernos poseedores de la razón y sabemos que es una injusticia lo que nos están haciendo como colectivo y que es una injusticia lo que le quieren hacer a nuestra comarca. Y no lo vamos a permitir. Estamos cada vez mas concienciados y mas seguros de lo que hacemos y de porque luchamos. No es que no nos veas, es que te han tapado los ojos. PARQUE DA MERDA NON

6 Diciembre 2007 | 09:51 PM

mpg dijo

probando

16 Diciembre 2007 | 03:21 PM

mpg dijo

probando

16 Diciembre 2007 | 03:21 PM

RODA LIBRE dijo

CHAMARLLE NACIONALSOCIALISTAS OS DO BIPARTITO E CANDO MENOS EXAXERADO ESTIMADA SUFRANDA .
EN CANTO A MENCION QUE FAS SOBRE O ACONTECIDO NO ULTIMO PLENO DE RIBADAVIA PERMITEME QUE CHE RECORDE QUE FORON OS DO FORO CIVICO OS QUE SE COMPORTARON"INCIVICAMENTE " INTERRUMPINDO OS CONCELLEIROS DO BLOQUE E DO PSOE CON GRITOS E PITIDOS E ADEMAIS IMPEDINDO O DEREITO QUE TIÑAN TODOS O CIDADANS PRESENTES A ESCOITAR O PLENO.
POR ULTIMO E TAL COMO AFIRMAS PODE QUE TE SINTAS POSEEDORA DA RAZON ABSOLUTA, ESTO E TIPICO DAS PERSOAS QUE NON SOPORTAN QUE POIDA HABER OUTRAS QUE PENSEN DISTINTO.
DENDE AQUI INVITOTE A QUE REFLEXIONES SOBRE ALGUNAS DAS TUAS AFIRMACIONS.
ATENTAMENTE UN SAUDO DE ALGUEN QUE NON PENSA COMA TI.

16 Diciembre 2007 | 05:40 PM

moreno villa dijo

los del non al parque siempre podeis pedirle a los reyes magos una icineradora para no quedaros sin argumentos .
es lo que tiene largar por la boca tanta insensated sin que sea cierto.
habeis faltado la verdad y eso se nota.

16 Diciembre 2007 | 08:29 PM

Treixadura para Moreno dijo

El faltar a la verdad es decir que no se va a contaminar ni el agua ni el aire ni el suelo ya que no habra incineración . Desgraciadamente no solo contaminan las incineradoras. En Nostián- A Coruña , Cospeito ,Ulea-Murcia , Ribesalves -Castellón , Nerva-Huelva, Ecoparc1 , Rivasvaciamadrid ,Valdemingomez , Perales del Rio y un largo etc........no incineran , hacen otro típo de tratamiento " alta tecnologia " y sus zonas son unos auténticos sumideros. Entre las muchos residuos con que nos quieren obsequiar estan los INDUSTRIALES ( lo peor de lo peor ) entre los que se encuentran tóxicos y peligrosos . Estos ya contaminan ellos solitos sin necesidad de que se incineren y algunos son bioacumulables y no se degradan . Podias informarte sobre la biometanización ( Nostián ) donde ya explotaron dos biodigestores esparciendo 300 toneladas de basura y poniendo en peligro a los tarbajadores , este es el " nuevo" modelo elegido por medioambiente. También sobre el secado térmico de lodos ( sujeto a normativa ATEX de atmosferas explosivas con emisión de gases tóxicos). ¿Que me dices de los disolventes , aceites minerales , acidos y bases ? . ¿Serias tan amable de explicarme cual es el tratamiento fisico-quimico con que piensan tratarlos ? Podrias aportar documentación científica donde dice que ese tipo de tratamientos " milagrosos" no suponen ni han supuesto ningún riesgo para la población cercana. ¿ Has leido el estudio de viabilidad que aportó la conselleria de vivenda y solo donde dice que le regato de maquians queda completamente descartado para uso público por peligro de contaminación ? Podias garantizar que ninguno de los 529 camiones que se prevee de partida y que circularan por la A-52 y próximos a los núcleos de población no van a tener ningun accidente ( En Nerva -Huelva ya hubo cinco ) . Sabias que las zonas próximas donde se tratan residuos se devaluan y la gente no quiere vivir cerca por la contaminación , malos olores , incremento de cierto tipo de enfermedades como las respiratorias , alergias , alteraciones endocrinas , malformaciones congénitas , diversos tipos de cancer , etc , etc. Dame datos y argumentos ........ y todo esto a 1.600 m de donde estuian 1.000 niños y adolescentes de toda la comarca . SOIS UNOS IRRESPONSABLES y me quedo corta. A los reyes magos podeis pedirle una CENTRAL NUCLEAR, con esas fantásticas y tan maravillosas " altas tecnologias " seguro que tampoco contaminaran nada.

16 Diciembre 2007 | 11:54 PM

MORENO VILLA dijo

lamento que el tono ironico hiriese alguna sensibilidad no era esta mi intencion, ademas no hubise bastado con que pidieseis una icineradora, tambien tendrian, sus majestades que traeros un "basureiro" el mayor de toda galicia, para poder sostener vuestra apologia de la catastrofe.
irresponsabilidad dice treixadura, que mas irresponsabilidad que sin datos que lo avalen "vosotros mismos que decis carecer de suficiente informacion no teneis el menor reparo para afirmar que se avecina la ecatombe total y que nos moriremos todos de terribles enfermedades
etc etc..
si realmente fueseis medianamente serios deberiai empezar por reconocer que en carballeda solo se instalaran empresas de reciclado que podran gustar o no pero que en todo caso dista mucho de ser ese macrovertedoiro con el que pretendeis atemorizar a la opinion publica de esta comarca.
asociaciones como adega ,verdegaia,amigos da terra, ya lo han hecho publicamente y por eso se desmarcaron publicamente de ese foro social.
por ultimo treixadura si eres de las que los domingos van a hacer" puenting" a la autovia puedes aprovechar para meditar cabeza abajo.

17 Diciembre 2007 | 07:21 PM

maquians dijo

Me alegra que escriban los discrepantes de la postura del Foro en este blog. Tengo leido muchos otros correos en otros foros, pero no veo en ninguno de ellos argumentos en defensa del parque, solo los manidos puestos de trabajo, la ultima tecnología en tratamiento de residuos, y que todo se hará de conformidad con la legislación europea. Como entiendo que los dos últimos no son argumentos, ya que sería el colmo que no se piense en la mejor tecnología, o que no se respete la legislación (sea gallega, española, o europea) a la hora de pedir una autorización para instalar una planta, sólo la creación de empleo puede merecer atención, pero para ello habrá de valorarse si merecen la pena los puestos a crear (en cantidad y calidad) con el perjuicio que se pueda causar a la comarca en el tema ambiental, de salud, y en sectores económicos como el vino, el turismo, el termalismo, etc.

Dicho lo anterior, abramos en este propio blog un debate serio entre todos, y vamos a dar argumentos a favor y en contra, pero repito vamos a dar argumentos, no falacias, ni propaganda, ni frases hechas, que es lo único que veo en los que defienden el Parque. Y para empezar cualquiera de los interrogantes que plantea "Treixadura" puede servir. Seguro que a todos, estemos a favor o en contra del Parque (yo estoy en contra), puede resultarnos tremendamente enriquecedor.

17 Diciembre 2007 | 07:57 PM

maquians dijo

Me atrevo a comenzar el debate, y para ello, con el mayor respeto me dirigo a "Moreno Villa", que pide que se reconozca que para Carballeda solo vienen empresas de reciclado, y que eso dista mucho de ser un macrovertedoiro.
Yo entiendo que podrá haber algunas veces defectos en las expresiones, pero 30 empresas que se dedican al reciclaje, son cuando menos, 30 empresas que se dedican a tratar y recuperar en parte, residuos industriales que no son más que basura.
¿que hacen con los restos no reciclables que suponen un porcentaje muy importante de los mismos? O se queman o se meten en un vertedero, y si aquí no se queman y no hay vertedero ¿que se hace con ellos? ¿llevarlos a Cerceda? No creo que sea así cuando uno de los argumentos de Medio Ambiente para instalar aquí el Parque es el ahorro de transporte ya que lo que encarece de forma importante el coste de los residuos es dicho transporte al tener que llevarlos del Sur al Norte.
¿cual es la tecnologia, que dicen avanzada, que van utilizar dichas empresas? Si se habla de tecnología punta, habrá que decir cual es para cada tipo de residuo, y donde están las plantas que funcionan tan bien como dicen.
¿que residuos concretos son los que vienen para aquí?. Porque no olvidemos que no estamos hablando de una empresa que ocupe 10 ó 20.000 m2 de superficie, que aunque fuese difícil se podría llegar a cerrar si diese problemas, estamos hablando de 850.000 m2 para empresas de tratamiento de cuando menos 2.000.000 Tns./año de residuos. (cantidades reconocidas por Medio Ambiente en documentación oficial)
¿No creeis que una infraestructura de esta magnitud ha de explicarse con todo tipo de pelos y señales a la población, y en base a ello decidir entre todos si este es el lugar más adecuado para dicho fin, el menos adecuado, estudiar alternativas diversificadoras.......o en fin, que traten los residuos quienes los producen (zonas industrializadas), sin excluir por supuesto nuestra corresponsablidad.

¡FELIZ NAVIDAD! a todos y todas

17 Diciembre 2007 | 08:44 PM

RODA LIBRE dijo

CECAIS " MORENO" A PESARES DE QUE NON COMPARTO CON IL ISA EXCESIVA IRONIA ,TEN UN PUNTO IMPORTANTE DE RAZON NO QUE SE REFIRE A REXEITAR O DENOMINACION DE "VERTEDOIRO ".
CREO SINSELAMENTE QUE NISTE INTRE O QUE SE DEBERA DEBATIR E O INTRESANTE OU NON DE APOSTAR POLO RECICLAXE COMO PEDRA ANGULAR DO DENSENRROLO SOSTIBLE.DADO QUE O SEGUIR AFIRMANDO COUSAS QUE NISTE INTRE SE SABE INCLUSO DENTRO DO "FORO" QUE NON SON CERTAS NON LEVA A NINGURES.
CREO NECESARIA UNHA CAMBIO DE POSTURA DENTRO DOS ELEMENTOS MAIS RADICAIS DO FORO ,POIS ISA INTOLERANCIA QUE MOSTRAN ALGUNS ESTA CONSEGUINDO QUE A PLATAFORMA DO SI LLE DE A VOLTA A TORTILLA E ESTEN GAÑANDO TERREO DIA A DIA NON SEI SE POR MERITOS DILES O POLOS DESPROPOSITOS DO PROPIO FORO SOCIAL.
DENDE ISTA PREPECTIVA ME PARECE INTERESANTE O QUE DI "MAQUIANS" POR QUE DA SUA MENSAXE SE DESPRENDE UN CERTO RECOÑECEMENTO DE QUE O QUE VEN PRA CARBALLEDA XA NON E TAN TRAXICO COMO ALGUNS INSISTEN EN AFIRMAR ,
POR OUTRA BANDA DECIR SIN ANIMO DE MOLESTAR A "TREIXADURA "
QUE COIDO QUE MENTAR CERTAS INFIRMIDADES DE FORMA TAN OSADA E CON TANTA FACILIDADE ,PRA UTILIZALAS COMO ARGUMENTO
E COMO MINIMO DESAFORTUNADO.
TERMINASEME O TEMPO E DEBO DE CONCLUIR, PERO COIDO QUE ME ANIMAREI EN PROXIMOS DIAS EN COMPARTIR DISTINTAS OPINIONS
NISTE FORO.
UN SAUDO CORDIAL A TODOS E FELICES FESTAS.

17 Diciembre 2007 | 10:50 PM

Emereciana dijo

"Cecais"? "Isa"? "Prepectiva"? "Infirmidades"?

Con quen aprendeu este home galego, con Anxo Quintana? Deus, que desastre! Que incultura lingüística tan espectacular!

Pero o que máis choca da súa intervención non é a penosa escritura, senón o seu terrible e insuperable descoñecemento dos problemas sanitarios e medioambientais que orixinaría o Vertedoiro; o intervinte para compensar tan grave limitación só alcanza repetir coma un papanata as afirmacións gratuítas "verquidas" polos da Platamierda e os demais sicarios simpatizantes ,pero aínda con menos datos falsos do que ven sendo habitual, que xa é dicir...

Pouco lle importa ao home saltarse as formas lóxicas máis elementais e facer inviable calquera debate intelixente... O certo é que resulta sorprendente que alguén tan escasiño de recursos se atreva a expresarse nun ton tan fachendoso e oco...

Sen embargo, podemos congratularnos de que intervintes coma este lles dea por falar e soltar o que realmente "pensan": deste xeito non fai falta nin rebatilos para poñer a barbarie do Vertedoiro no seu xusto punto informativo. As súas desastrosas argumentacións pódense definir como dialecticamente AUTOdestructivas. Dan lástima, pero tamén dan para unha farta de risa dos cidadáns que os escoiten ou lean...

E todo iso, dígovolo de verdade, ponme francamente contento.
Ah, e feliz Nadal... sen Parque Ambiental.

17 Diciembre 2007 | 11:32 PM

Treixadura dijo

Estoy de acuerdo con maquians y para empezar adjunto practicamente el único comunicado aportado por la conselleria de medioambiente el dia que se firmo en Santiago el convenio :
- Parque ( conselleria de medioambiente )situado en este mismo blog en enlaces , en la columna de la derecha. Donde dice que van a tratar
RSU
ACEITES VEXETAIS E MINERAIS
APARELLOS ELÉCTRICOS E ELECTRONICOS
DISOLVENTES
METAIS E COMPOSTOS METÁLICOS
NEUMÁTICOS FORA DE USO
PAPEL E CARTÓN
PLÁSTICOS
TÓNER E CARTUCHOS DE TINTA DE IMPRESIÓN
ÁCIDOS E BASES

También una de las múltiples notas de prensa , que matizando que es prensa , es el Faro de Vigo , que no publica ni una sola coma sin que de el visto bueno el señor pachi.

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=62560&p......

"El proyecto de la Xunta para construir una segunda planta destinada al tratamiento de residuos sólidos urbanos en el sur de Galicia va tomando cuerpo. El Gobierno gallego considera que la mejor localización son unos terrenos del municipio ourensano de Carballeda de Avia, situados a tan sólo 30 kilómetros de Vigo."
"La Xunta se ve obligada a construir una segunda planta de basuras -destinada a las poblaciones del sur de Galicia- debido a que las instalaciones creadas en Cerceda (A Coruña) están saturadas. El anterior Ejecutivo autonómico evitó dejar resuelta su ubicación.
El primer complejo medioambiental de Sogama fue diseñado para tratar anualmente unas 500.000 toneladas, pero en la actualidad recibe unas 850.000, con lo que su capacidad se ve totalmente superada."

Tambien te recuerdo que hay en marcha , puede que ya este finalizado , un estudio de viabilidad para el tratamiento de todos los lodos de depuradora ( Esto también se llama reciclaje ).
Sobre el reciclaje decirte que la materia prima es basura ( industrial o domestica , papel o plástico , etc ) y la mayor parte de los procesos o procedimientos , no tienen nada de " limpios " y que el % de lo que se recicla es muy bajo ( 15 % aproximadamente ) el resto o rechazo sigue siendo muy dificil de eliminar y suele acabar en vertedero o incineración.
El INE y greenpeace saben mucho de esto , estos enlaces también estan e n este blog , etc , etc , etc...
Aclarar que yo no estoy en contra del reciclaje , no apruebo la localización de Carballeda por el riesgo que representa para la población , el medio ambiente (principalmente los acuíferos) y la economia existente.
Para tu información no puedo pensar cabeza abajo , me lo impide un problema fisiológico , tengo vértigo y me mareo . Ire a la A-52 y a donde haga falta , yo no vendo mi tierra por una desbrozadora.

Nota: Quiza tengamos que cambiarle el nombre al parque ambiental y llamarle Eurodisney.

17 Diciembre 2007 | 11:41 PM

18 Diciembre 2007 | 12:00 AM

godello dijo

buenos dias, me cuesta entrar en este debate por que desde un punto de vista meramente objetivo es inimaginable una situación como la que se está dando en la comarca. Es tal el grado de ignorancia que hasta se ha creado una plataforma a favor del parque "medioambiental", con propaganda referida a la inexistencia de contaminación. ¿cual es el contenido del parque a favor del que está esa plataforma?. ¿como es posible que critiquen al foro por que se opone a cualquier cosa que venga, y la plataforma apoya el parque sin saber a que se va a dedicar? ¿o si lo sabe y no quiere dar la información a los ciudadanos? ¿ o hay tantos estómagos que llenar, que se está dispuesto a hacerlo aún a costa de la ruina de la zona?. Por favor, si queremos un debate serio empecemos por llamarle a las cosas por su nombre. va a venir basura, residuos industriales, en cantidades también industriales. los tratamientos para estos residuos son contaminantes, no por que lo diga el foro, sino por que contaminan en cualquier lugar donde se tratan residuos. los desechos de la basura, es decir, lo que no se puede reciclar, tiene que almacenarse en vertederos hasta que la tecnología que haya en un futuro permita su tratamiento. los vertederos tiene que situarse cerca de las empresas de tratamiento por que si no el coste de su transporte se eleva tremendamente. no olvidemos que la única razón que sostiene el actual emplazamiento del parque no es el cariño que el Pachi le tiene al Ribeiro sino una razón estrictamente económica. despues de todo lo que estamos viendo, casi me da pena que no vengan los residuos urbanos, al menos yo se lo que tiro a la basura.

18 Diciembre 2007 | 08:58 AM

godello dijo

feliz navidad a los del si y a los del no.

18 Diciembre 2007 | 12:38 PM

MAQUIANS dijo

Para RODA LIBRE, que hace algunos comentarios a los que me voy a referir:
-Creo que el debate sobre la apuesta por el reciclaje como piedra angular del desenvolvimiento sostenible carece de sentido, porque en general todo el mundo está de acuerdo con dicha fórmula. Otra cosa es quien lo haga, como y en donde. No me podrás negar en todo caso que al igual que se está haciendo un Plan Gallego para los Residuos Urbanos, habría de hacerse otro para los indutriales, él cual no existe, ni consta que vaya a existir, por lo menos antes de plantarnos en Carballeda el macrocomplejo de residuos.

-Afirmas que el Foro dice cosas que no son ciertas. Creo que lo interesante será describir aquello en lo que no dicen la verdad, para poder contrastarlo y comentarlo.

-Sobre que lo que viene para Carballeda no es tan trágico, no sé de donde lo sacas, ya que yo no dije nada de eso, simplemente puse unas reflexions encima de la mesa, para poder discutir precisamente si es más o menos trágico.

-También dices que no se puede hablar de enfermedades de forma tan osada. Sin perjuicio de que en este propio blog hay suficiente información oficial sobre el tema de la salud en plantas de tratamiento de residuos, lo que te pediría es que si opinas de otra manera lo fundamentes. No vale criticar sin aportar datos.

18 Diciembre 2007 | 06:21 PM

RODA LIBRE dijo

SINTO MOITO QUE "EMERECIANA" ESTE MAIS PREOCUPADA POLA CULTURA LINGUISTICA QUE POR RECONOCER QUE EN CARBALLEDA NON HABRA VERTEDOIRO.
NON SEI SE O TEU COMPORTAMENTO HABITUAL E INSULTAR OS QUE NON ESTEN DE ACORDO CONTIGO, OU E QUE ESTAS ESPECIALMENTE SENSIBLE POR ALGUN MOTIVO.
PERO MENTRAS NON MUDES DE ACTITUDE, PERSOALMENTE EU PREFERO
PENSAR ,ANTE OS TEUS REPETIDOS INSULTOS ,QUE TI ES UNHA BURR@
E QUE ACABAS DE REBUZNAR.
MOITO MAIS RESPETO ME MERECEN OS COMENTARIOS DE "MAQUIANS"
QUE DEFENDE A SUA POSTURA SIN NECESIDAD DE INSULTAR A NINGUEN .
SOBRE O TEMA DE ENFERMEDADES LABORAIS ,DECIR QUE POR DESGRACIA,SEN DAN EN PRACTICAMENTE ,EN TODO POSTO DE TRABALLO INDUSTRIAL, SE DAN EN FABRICAS DE MOBLES ONDE OS BARNICES ,TINTES ,PINTURAS ETC. SUELEN TER AXENTES NOCIVOS E INCLUSO CANCERIXENOS, SE PODEN DAR EN TALLERES DE PINTURA
E INCLUSO PODE SER TREMENDAMENTE PELIGROSO O TRABALLO DENTRO DAS ADEGAS DE VIÑO, RECORDO QUE FAI ANOS MORRERON TRE PERSOAS SI MAL NON RECORDO MENTRAS LIMPABAN UN TINO NUHA ADEGA DE SAN PAIO.
TODO ESTO NON DEBE LEVARNOS A PENSAR QUE ESES POSTOS NON DEBAN DE EXISTIR ,O QUE PARECE LOXICO E QUE SE TOMEN AS MEDIDAS PERTINENTES E AS PROTECCIONS NECESARIAS PARA EVITAR TANTO ENFERMEDADES COMA ACCIDENTES LABORAIS.
ACASO O PERSOAL SANITARIO DE UN HOSPITAL POR EXEMPLO, NON ESTA EXPOSTO A NUMEROSOS RISCOS DE CONTAXIO INCLUIDO O SIDA
E NINGUEN REXEITARIA POR ELO ESE POSTO DE TRABALLO.
UN SAUDO PARA TODOS ,E GRACIAS "MAQUIANS " POLO TONO RESPETUOSO QUE DEMOSTRAS.

18 Diciembre 2007 | 10:43 PM

Emereciana dijo

Roda Libre, como yo había previsto, sigue insultando nuestra inteligencia. Es lo suyo, y no le vamos a pedir peras al olmo...

Comparar el resultado nocivo de determinadas actividades laborales evitables con simples medidas higiénicas con una CATÁSTROFE como la recepción de TODOS LOS RESIDUOS PELIGROSOS del sur de Galicia en un lugar tan habitado como el Ribeiro me parece de cretinos.

Emanaciones masivas al aire de dioxinas, derivados del benceno y cientos de sustancias cancerígenas; filtraciones inevitables a las aguas subterráneas de metales pesados; microorganismos que dañan los pulmones los trabajadores a los que la protección no sirve de nada... Todo eso NO SE PUEDE COMPARAR con limpiar una cuba de una bodega sin la menor precaución. Pero para qué coño voy a discutir.

A lo que iba: esa penosa muestra dialéctica sirve para describir un cliché mental que se repite en los Promierda: es esa respuesta típica del delincuente al que cuando reprochas su delito responde: "Sí, robé a un paisano a punta de navaja, pero otros roban millones, empieza por ellos". Vaya razonamiento, ¿no? Reconoce EL DELITO pero pretende minimizarlo comparándolo con otros inespecíficos o que no vienen al caso. Estamos a lo que estamos: NO SE DEBE ROBAR; IGUALMENTE, NO SE DEBE CONTAMINAR A SABIENDAS DE QUE DAÑA GRAVEMENTE LA SALUD DE LAS PERSONAS, extremo que nadie en sus cabales puede obviar.

No compares, hombre: haz autocrítica. Reconoces el delito implícitamente. Sabes que el Vertedero destruirá la Comarca.

Pero qué coño de tono diplomático: sois unos trepas sinvergüenzas. Eso es lo que sois. (Supongo que algo ganaréis generando tanto daño ajeno...)

19 Diciembre 2007 | 11:44 AM

Treixadura dijo

Me alegro que este debate continúe. Estamos de acuerdo en que hay muchos trabajos con riesgos laborales , no solo los tienen los trabajadores de plantas de residuos pero esa no puede ser una excusa para no hablar de ellos. Toda actividad industrial e incluso domestica contamina , en mayor o menor grado . Hay industrias muy contaminantes entre las que se encuentran las dedicadas al tratamiento de los residuosy/o reciclaje por eso se rigen por una legislación específica que es la ley de residuos ( y la de residuos peligrosos )y por el peligro potencial que entrañan no solo para la salud de los trabajadores sino que también para las poblaciones cercanas y el medio ambiente.

Llamarle al futuro polígono de Carballeda “ polígono limpio” y que no contaminara ni el agua ni el aire ni el suelo,no solo es faltar a la verdad , también es una gran mentira. Estas industrias van en polígonos dedicados única y exclusivamente a este sector ,motivo por el cual no se monta una central lechera o una fabrica de galletas al lado de estas industrias , ni tampoco debería estar en las proximidades de cultivos dedicados al consumo humano ( en nuestro caso el vino ) . No diagamos cerca d elos núcleos de pobalción. Son empresas que dentro del mísmo polígono o en sus proximidades excluirían otro tipo de actividad empresarial.
Nostián , no es una incineradora , es una planta de biometanización , y en el último informe del EPER ( 2004) figura entre las industrias que mas contaminaron en Galicia. La No incineración No es igual a No contaminación. En relación a los riesgos laborales considero una falta de honestidad no hablar de ellos pues estos trabajadores los tienen y muy por encima de la media . No solo por agentes químicos , también por biológicos y en muchísimo mayor grado que en un hospital . Estamos hablando de toneladas y toneladas de materia orgánica y de residuos industriales . El disconfort de los trabajadores suele ser muy habitual . Las quejas repetidas y huelgas de los trabajadores en estos sectores son muy frecuentes y normalmente denuncian el no cumplimiento de las normas y la falta de seguridad.
Hay que mencionar que este país ( España) no sale muy bien parado en cuanto a contaminacion y no digamos en cumplimiento de las normas y legislación
Tratándose de residuos ,no podemos hablar solo de las bondades , hasta hoy solo se han mencionado los tan inflados 800 puestos de trabajo , hay que informar sobre los inconvenientes que son muchos y muy serios . Dicho finamente, desde un principio se ha ocultado información con premeditación y alevosía y eso si es una gran irresponsabilidad.

19 Diciembre 2007 | 05:27 PM

MAQUIANS dijo

Te agradezco RODA LIBRE que consideres positivo el tono respetuoso con el que trato de manifestarme, pero ello lo hago porque lo que busco es precisamente que los que de buena fé (no por consignas políticas) entendeis positivo para esta comarca la instalacion del "Parque" valoreis y en caso contradigais en este foro las posturas y opiniones de los que estamos en contra. En tu correo anterior comparas los problemas de riesgos en la salud de algunas empresas, con el mismo riesgo en
30 empresas juntas que ocupan cerca de 1.000.000 m2, lo que no es comparable (imagínate 30 Orember en el Poligº de San Ciprián). No me extiendo más en este tema porahora porque entiendo que Treixadura es lo suficientemente clara.
Si te pediría que me dijeras cuales consideras tú que son las mentiras del foro, y si aprecias lo mismo en los argumentos de la plataforma del sí.

19 Diciembre 2007 | 07:48 PM

moreno villa dijo

veo tras el estilo barriobajero de emereciana,que sigue totalmente fanatizada. incluso para ser desagradable, se necesita cierto estilo y tu que quieres que te diga me resultas ,digamos "pelin zafia".
supongo que es comprensible tu nivel de intolerancia, imagino que despues de tantas horas de encierro en esa especie de "herricotaberna" que habeis montado en la plaza mayor de la villa, para autonconvenceros de que sois portadores de la verdad absoluta,y por tanto todos los que discrepen, no son mas que conspiradores en contra de ese "tu lo llamarias fiel a tu estilo, foro" merdosocial" me imagino.
por cierto no se si os ha valido la pena tanto trabajo, para terminar siendo el "brazo armado" del partido popular, parece que ahora estais dispuestos a entrar en campaña electoral.
bueno al menos os habeis quitado la careta, creo que fue espectacular los besos y abrazos que los miembros del "foro merdosocial" le propinaron recientemente a mariano rajoy ,no se si tu estabas entre ellos en todo caso ,resulto patetico.
bueno todavia podeis ir de plañideras a telearnoia.

20 Diciembre 2007 | 02:06 PM

Treixadura dijo

Lamento profundamente que la falta de argumentos y el sentido comun solo sirvan para el insulto y la descalificación . Comparar a las erricotabernas con el local del foro es un argumento mezquino pero muy en la linea y con el mismo fundamento de los que nos quieren calzar un un macroparque de TODA la basura del sur gallego en forma de jardin botánico , SIN DERECHO A DISCREPAR. En cuanto a los besos y abrazos del señor Rajoy cada uno puede hacer lo que quiera (yo preferiria darselos a Denzel Washington)y en este foro aunque a usted no le guste hay mucha gente del psoe y bng y otros muchos que como yo no sienten simpatia por partido alguno ,o la poca que nos quedaba se ha ido a hacer puñetas para siempre. Fuimos e iremos a hablar con todas los políticos que nos reciban . No discriminamos el dialogo con nadie , y en este foro y en el local de la plaza mayor no hace falta ser SOCIO para hacer preguntas o recibir información .
Habla usted de conspiración e intolerancia, cuando una simple exposición fotográfica de una mera aficionada ha provocado la pataleta desproporcionada de la corporación municipal . ¿ Derecho a discrepar ? . Tanto miedo les produce ver la cruda realidad reflejada en nostas de prensa nacional como El Pais o Público y la presentación del convenio del parque ambiental donde demuestra que el parque de Carballeda esta destianado a comernos unos cuantos millones de toneladas de residuos de lo mas variopinto.
Su bélico vocabulario me recuerda ( brazo armado , erricotaberna) a algún presidente de república bananera por lo que su carrera política estaria mejor ubicada en Venezuela.

20 Diciembre 2007 | 05:07 PM

merdanon dijo

¡Joder! Resulta grotesco que Moreno Villa llame "barriobajero" a Emericiana, cuando su espiche no es desde luego nada constructivo. Es un lenguaje que me suena, "herricotaberna", "brazo armado del PP", "no se qué de Telearnoia". Ah, ya sé, te confundiste de puerta en la plaza, la herricotaberna del Si es en el local de al lado, el brazo armado es del psoe, y vuestro micrófono es la Serrrrrrrr. Por cierto, para peloteo y abrazos, lo vuestro al innombrable del Carballiño.

20 Diciembre 2007 | 05:43 PM

Emereciana dijo

Aquella infame consigna del mentecato general Millán Astray, con la que pretendía ningunear al más impecable intelectual de su tiempo, don Miguel de Unamuno, ha germinado por desgracia en determinados lugares. Uno de ellos es el Ribeiro. Así es: todos podemos oír hoy un eco que inunda últimamente todo el contorno: "¡Que muera la inteligencia!"

Claro que la inteligencia no muere sola, la matan. La matan estos trepas Pro-Parque que untados y ciegos de codicia son capaces de realizar con esmero los más maquiavélicos y mediocres cálculos para lograr SILENCIAR, DESORIENTAR, CONFUNDIR y ENSUCIAR cualquier debate público inteligente. Las anteriores intervenciones lo demuestran: no saben ni qué dicen, sólo saben que el que opine en contra merece insultos y desprecios sin cuento.

Yo no seguiré cayendo en la trampa. No voy desperdiciar argumentos en el muladar político en que han convertido los sicarios del Psoe/Bng esta conflictiva y pusilánime Comarca.

Si queréis pelear como barriobajeros pelead entre vosotros. Los que queremos evitar la enfermedad y el desastre ambiental somos gente decente, y vosotros, simplemente, no estáis a la altura. Mientras estéis metidos en la mierda, prefiero no oler vuestra codicia, ni escuchar vuestras zafias descalificaciones.

Puede que lleguéis a destruir la Comarca, pero humanamente habéis caído en las cotas más bajas de inmoralidad. Pretendéis negar la evidencia y seguramente eso os resulte rentable políticamente, pero yo no voy a gastar mi tiempo en escuchar vuestras idioteces. Francamente, no tenéis nivel.

20 Diciembre 2007 | 09:13 PM

RODA LIBRE dijo

INTENTAREI RESPOSTARCHE "MAQUIANS" A PREGUNTA QUE ME FORMULAS SOBRE AS MENTIRAS DO FORO SOCIAL,CREO RECORDAR QUE NON UTLICEI O TERMO DE MENTIRA PERO SI DEBO RECOÑECER QUE FALEI DE QUE MANTIÑAN ARGUMENTOS QUE A DIA DE HOXE SE SABE QUE NON SON CERTOS .
ME ESTOU A REFERIR CONCRETAMENTE A UNHAS ACLARACIONS POR PARTE DE ADEGA QUE CREO ESTUVO INTEGRADA NO PROPIO FORO POLO MENOS HASTA CERCA DE CELEBRARSE A MANIFESTACION DO 15 DE SETEMBRO SI NON RECORDO MAL A FECHA.
AS ACLARACIONS SON AS SEGUINTES: " CITO TEXTUALMENTE" A FECHA DE 17 DE SETEMBRO DE 2007 .ENCOL DA PROTESTA POLO POLIGONO DE CARBALLEDA DE AVIA .ADEGA QUERE MANIFESTAR O SEGUINTE: AS ORGANIZACIONS ECOLOXISTAS (ADEGA, AMIGOS DA TERRA, COTO DO FRADE,FEG,E VERDEGAIA) ARRINCAMOS DA ADMINISTRACION O COMPROMISO DE QUE EN CARBALLEDA NON SE VAN TRATAR OS RSU DO SUR DE GALICIA,POLO QUE NON SE PODE FALAR DE "MACROVERTEDOIRO".ESTA E OUTRAS AFIRMACIONS DO MANIFESTO DO FORO CIVICO NON SE AXUSTAN A REALIDADE E PRESTANSE A DEMAGOSIA POLITICA.
ESTAS ACLARACIONS PODES CONFIRMALAS NA PROPIA PAXINA DE ADEGA. QUERO ACLARAR TAMEN QUE O QUE INTENTEI REPRODUCIR TEXTUALMENTE E PARTE DE UN DOCUMENTO MAIS AMPLIO PERO DESTACO UNICAMENTE O QUE SE REFERE O FORO SOCIAL.
CREO QUE ADEGA NON SERA SOSPEITOSA DE CONNIVENCIA NIN CO PSOE NIN CO BNG NIN CO GOBERNO DE TURNO ,CALQUERA QUE POIDA SER E POLO TANTO COMO MINIMO MERECEME UN PUNTO DE INFLEXION.
UN SAUDO CORDIAL PARA TODOS OS QUE INTEGRADES ESTE FORO DE OPINION

21 Diciembre 2007 | 01:05 PM

Cuspe dijo

Penso que o manifiesto colgado na web de Adega mere a pena leelo hasta o final :
POSICIONAMENTO ECOLOXISTA SOBRE O PROXECTO DE POLÍGONO ADICADO Á XESTIÓN DE RESIDUOS EN
CARBALLEDA DE AVIA. 12 de setembro de 2007
Perante a iniciativa de instalación en Carballeda de Avia dunha infraestrutura de tratamento de Residuos denominada
“Parque Medioambiental”, os grupos ecoloxistas abaixo asinantes REXEITAMOS este proxecto por: -
Falta de planificación previa sobre o tratamento de Residuos Urbanos e Industriais a nivel galego (nova Lei Galega de
Residuos e Planos Galegos de Residuos Sólidos Urbanos e de Residuos Industriais).
-Pésima política informativa da administración con continuas declaracións e propostas distintas e mesmo contradictorias.
-Pola súa proximidade aos núcleos de poboación sitos a menos de 2000 metros, pola súa posíbel afectación aos recursos hídricos e pola falta dun
estudo previo para outros posíbeis emprazamentos.
-Porque a día de hoxe seguimos sen saber a natureza, procedencia
e volume dos residuos e as técnicas que se van usar para o seu tratamento.
-Rexeitamos nese emprazamento a posibilidade de levar residuos tóxicos e perigosos como disolventes, aceites industriais ou ácidos e bases.
Porén,APOIARIAMOS plantas de tratamento para a xestión de residuos, sempre e cando cumprisen os seguintes criterios:
-Estivesen enmarcadas nun modelo de xestión no que prime a Redución.
-Estivesen baseadas en sistemas de tratamento
que exclúan a incineración (incluído plasma ou pirólise).
-Que se escollan os emprazamentos máis axeitados para
garantir a saúde ambiental e cidadá en función do residuo a tratar, e non ao revés. Finalmente, os grupos abaixo
asinantes manifestan o desexo de que a xestión dos residuos deixe de ser empregada como ferramenta partidista e que
pase a ser considerado un dos piares básicos dunha sociedade galega sustentábel. ASINAN: ADEGA, Amigos da
Terra, Coto do Frade, Federación Ecoloxista Galega (FEG) e Verdegaia
http://www.adega.info - ADEGA - Asociación para a Defensa Ecolóxica de
Galiza.

E unha pena que non asistiras as xornadas organizadas polo Coto do Frade donde Tino da FEGA fixo unha moi boa exposición do plan de RSU galego e sinalou unha serie de puntos que coinciden ao 100% coas preocupacións deste foro. Por certo ninguen da conselleria de medioambiente dignouse a debatir sobre iste tema nesas xornadas , unha demostración mais do desprezo que amosa pola nosa comarca. Na elaboración do plan non participaron os grupos ecoloxistas . Vaise implantar unha planta na provinvia de Ourense para tratar os refugallos de todo o sur cando por tonelaxe corresponderialle a provincia de Pontevedra , ou polo menos os seus. Non se sabe nada dos residuos industrias , os mais problemáticos .
Os únicos que fixeron demagoxia política foron os nosos governantes locais que levaron un panfleto nas eleccións e recordoche que o foro inhibiuse de facer propanganda nas municipais.
Tamen habria que mencionar a xuntanza do señor pachi cos grupos ecoloxistas 3 dias antes da manifestación co único fin de boicoteala.

24 Diciembre 2007 | 06:48 PM

RODA LIBRE dijo

COIDO QUE FALAMOS DE COUSAS DISTINTAS O DOCUMETO O QUE EU ME ESTOU A REFERIR , REPITO SON ACLARACIONS DA PROPIA ADEGA DONDE MOSTRA UN CLARO DESACORDO CON PARTE DA FILOSOFIA DE ESE FORO E QUE COMO PODES COMPROBAR ESTAN FECHADAS O 17 DE SETEMBRO DO 2007 E DECIR QUE CON POSTERIORIDADE O POSICIONAMENTO ECOLOXISTA QUE COMO TI MISMO DICES TEN FECHA ANTERIOR A AQUEL CONCRETAMENTE O 12 DE SETEMBRO DO MESMO ANO

SUPOÑO QUE ENTRE ESAS FECHAS ALGO ACONTECERIA PARA QUE A PROPIA ADEGA CAMBIASE DE OPINION.
EN TODO CASO PARA MIN SI QUEDA CLARO QUE QUE AS ASOCIACIONS ECOLOXISTAS MAIS IMPORTANTES A NIVEL DE GALICIA REXEITAN O TERMO DE MACROVERTEDOIRO.

PERMITEME "CUSPE" AGRADECERCHE A TUA DEFERENCIA O CONTESTARME.
UN SAUDO . QUE PASES ESTA NOITE BOA COS TEUS E FELIZ NADAL

24 Diciembre 2007 | 09:57 PM

Treixadura dijo

Siento interrumpir , podria hablarse de muchos matices , puede que la palabra macrovertedoiro no guste, sobre todo politica y ecologicamente hablando , pero donde se reciclan y/o eliminan residuos siempre hay en las proximidades un recinto con todo aquello que se llama rechazo y que suel ser un fracción muy importante , sobre todo cuando hablamos de reciclaje. Esto se llama VERTEDERO , y también tiene otras denominaciones mas técnicas y que suenan mejor, como relleno sanitario o deposito de seguridad . Pero siguen siendo vertederos.
Te recominedo un comentario de otro blog de una visita a Ecoparc-2 ,donde habla del pestazo que soportan los trabajadores dentro del modélico lugar y otro típo de comentarios explicando el funcionamiento de la planta y que muestran la cruda realidad.

Se titula blog de un ecologista : viaje al gran basurero
http://www.terra.org/diario/art01422.html

30 Diciembre 2007 | 10:59 PM

sufranda dijo

Xa facía moito tempo que non entraba neste foro e ¡estou alucinando! Vamos a ver Roda libre, asique che parece esaxerado o de nacionalsocialista? Pois non sei porqué. Non é mais que un xogo de palabras, o da propiedade conmutativa, recordas? Tanto nacionalista como socialista, como tutto xunto. O comportamento destes dous partidos no concello de Ribadavia é todo menos correcto. E a culpa é nosa porque según ti, nos comportamos fatal de fatal.
Bueno, é a tua pobre opinión. E desde logo eu non penso coma ti, basicamente porque eu penso.
E recoméndoche que entres no google e teclees tratamento de residuos. A lo mejor te das cuenta de quien miente en esta película. Desde luego los del NO va a ser que no mentimos. Los que mentís sois los que estais asegurando dia si y día también que no va a haber nada de nada, que son empresas lo mas chachis que hay, que no contaminarán nadita de nadita, y que no va haber niente de niente de vertedero. No se si sabrás lo que es el rechazo. Pues lo miras en google y te informas. Mas que nada para hablar con propiedad. Y dejar de decir estupideces que los del si parece que estuvierais preparando un master (en estupideces, claro). Y a este paso lo vais a aprobar pero con nota. Y si no te he contestado antes es porque no entré en este foro hasta hoy. Y dejad de mentir. Y si quereis mentir hacerlo en otro lado, aqui te estamos mas que bien informados y vuestras mentirijillas nos hacen mucha gracia. Capicci caro. Y si te molestamos en el puente, pues no pases por debajo cuando estamos y asuntito arreglado.
E en este particular estou segura de poseer a verdade absoluta tal e como ti eres poseedor da mentira absoluta. E postos a predicar, direiche que reflexiones ti, porque si vives nesta terra, estás sendo cómplice da destrucción do Ribeiro.
PARQUE DA MERDA NON

30 Diciembre 2007 | 11:04 PM

sufranda dijo

E con respecto o temiña de ADEGA, o mellor é que lle preguntes a eles de que carallo falaron con patxito dous días antes da manifa. O que fixeron estes megaecoloxistas de pacotilla foi vender o foro por catro putas moedas que lle ofreceu o arriba mencionado (non poño o nome duas veces porque acabo de cenar e igual me senta mal a cena).
Con nos están os dous grupos ecoloxistas do Ribeiro: Ridimoas e Coto do Frade, e a estes non os recibe o "ese". Xa digo, pecas de desinformación ou de malinformación. Pero eso tenche solución: Documentate e deixa de falar de oidas, que ademais parece que tamen eres corto de oido. As desgracias e que non che veñen soias. É unha mágoa.

30 Diciembre 2007 | 11:12 PM

sufranda dijo

Para moreno villa decirte que el FORO NO MIENTE, SOLO INFORMA DESPUES DE INFORMARSE, cosa que deberías de empezar a hacer tu.
Y te digo lo mismo que al otro fenómeno: Si no te gusta que estemos en el puente no pases por debajo. Asi no nos ves.
Para Roda libre (estouvos contestando conforme vos vou lendo), falar de despropósitos no foro social e de que os do si están gañando terreo? Eres moi graciosiño. E o que traen para Carballeda é mais que tráxico, e terrorífico, e treixadura non esaxera nin un ápice o falar de enfermedades: É O QUE HAI, machiño, as cousas hainas que chamar polo seu nome, e ela chamalle como lle ten que chamar.
Polo demais dar un 10 os compañeiros do NON: Emereciana (moi bonito o nome, por certo), Treixadura, Cuspe, Merdanon, Maquians e Godello. Os dous do Si, decirlles que se informen e deixen de decir burradas que ata o de agora foi o único que puden ler deles. Non me merece a pena seguir a respostar punto por punto tanta incongruencia. Solo decir: PARQUE DA MERDA NON.

30 Diciembre 2007 | 11:32 PM

sufranda dijo

E para acabar decir que o debate cos do Si é imposibel: Solo saben decir: mentides, mentides sin ser capaces de decir en QUE mentimos. E insultar, e descalificar. Nos poñemos sobre a mesa argumentos e eles excrementos mentais. E así non se pode debatir nada. PARQUE DA MERDA NON.

30 Diciembre 2007 | 11:34 PM