A Xunta rexeita o Parque Medioambiental de Carballeda

O conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas, Agustín Hernández, anunciou onte ( 23-6-209) no Parlamento de Galicia  o rexeitamento ao Parque Medioambiental de Carballeda de Avia en Ourense e suliñou  que o Goberno galego vai anular este proxecto que “conta co rexeitamento manifesto da maioría social e mesmo dos técnicos do organismo encargado da súa promoción”.

Na súa comparecencia, o responsable de Medio Ambiente da Xunta asegurou que este proxecto  xa estaba paralizada polo seu promotor, a anterior Consellería de Vivenda e Solo, desde decembro de 2008, xa que consideraba inviable esta actuación.

Hernández concretou que son moitos os datos que ofrece o informe da Dirección Técnica de Solo do IGVS do 23 de decembro de 2008, que conclúe que o proxecto é inviable, entre outros:

1. A autovía A-52 atravesa o ámbito de actuación dividíndoo en dúas partes, una ao norte e outra ao sur da mesma. O Ministerio de Fomento propón un enlace coa autovía a través da N-120, cun custe aproximado de 15 millóns de euros. O informe do IGVS di que se esta é a única solución para a conexión viaria se debería reconsiderar a ubicación do parque.
2. A topografía dos terreos onde se pretende emprazar o parque é moi complicada, existindo un desnivel de aproximadamente 50 metros entre as cotas superior e inferior. Estímase que o custe de movemento de terras pode representar o 40% do total do custe de urbanización interna do parque.
3. As condicións do terreo, a presenza da autovía cruzando o ámbito e outros viais de acceso a Carballeda de Avia fan que a superficie dedicada a parcelas de uso industrial sexa un porcentaxe moi baixo do total do ámbito, polo que o prezo estimado de venda por metro cadrado supera os 100 euros, moi alto para a zona.
4. Importante impacto paisaxístico.
5. Alto custe das conexións exteriores de electricidade, abastecemento e saneamento:
   1. Para o abastecemento de auga habería que facer unha nova captación no río Miño, cunha estación de bombeo a máis de cinco quilómetros do parque empresarial.
   2. Para o saneamento sería preciso a construción dunha nova EDAR para 6.000 habitantes equivalentes.
   3. Para o subministro de enerxía eléctrica habería que instalar una liña de media tensión soterrada dende a subestación de Castrelo do Miño, a máis de cinco quilómetros de distancia.

Resume do proxecto

Segundo os datos dispoñibles, o departamento de Agustín Hernández recorda que o obxectivo dese proxecto sectorial era a creación dun gran polígono ambiental centrado no tratamento e reciclaxe de residuos no sur de Galicia, nunha superficie dunhas de 80 hectáreas, no concello ourensán de Carballeda de Avia.
As razóns que alegou o anterior Goberno para a elección do lugar eran, entre outras, a súa situación estratéxica, a súa boa comunicación, a existencia dun PXOM do término municipal e a posibilidade de ofrecer a superficie requirida.
A idea era que se asentaran alí, entre outras, plantas de tratamento de residuos sólidos urbanos, aceites vexetais e animais, aparellos electrónicos, disolventes, metais e compostos metálicos, pneumáticos fóra de uso, papel e cartón, plásticos, tóner e cartuchos de tinta ou ácidos.

O conselleiro, por último, fixo un somero acopio de datas, actuacións e informes, ata concluir que "o IGVS, organismo promotor das obras, non someteu a información pública o Proxecto Sectorial e paralizou a súa tramitación, seguindo as indicacións do informe da súa Dirección Técnica de Solo, que o 23 de decembro de 2008 considera inviable esta actuación".

Agustín Hernández referíuse, concretamente, ás seguintes:

- Para levar a cabo o proxecto, en marzo de 2007, hai máis de dous anos, asinouse un convenio entre as dúas consellerías mencionadas, Medio Ambiente e Vivenda, Xestur Ourense e o propio concello de Carballeda de Valdeorras.
A Consellería de Vivenda estimaba o custo total do Parque nuns 40 millóns de euros.
Segundo o convenio o investimento para o 2007 ascendía a 4 millóns de euros.

- O 17 de decembro de 2007 o IGVS presentou a comunicación do inicio do procedemento de elaboración do Proxecto Sectorial do Parque Empresarial.

- O 3 de xaneiro de 2008 a D.X. de Desenvolvemento Sostible concluíu que o proxecto podería ter efectos negativos sobre o medio natural, polo que tería que someterse ao procedemento avaliatorio.

- O 14 de abril de 2008 a D.X. de Desenvolvemento Sostible emitiu o Documento de Inicio, sen que desde entón (abril 2008) se tivera recibido máis comunicación en referencia a este proxecto, continuando a día de hoxe á espera de que o IGVS remitira a documentación para a realización da memoria ambiental.

- Pola súa parte, o IGVS, organismo promotor das obras, non someteu a información pública o Proxecto Sectorial e paralizou a súa tramitación, seguindo as indicacións do informe da súa Dirección Técnica de Solo, que o 23 de decembro de 2008 considera inviable esta actuación.

Ourense dixital

Noticias publicadas  neste blog que foron confirmadas polo conselleiro:

O río  maquiáns quedaba completamente descartado para abastecemento do concello de Ribadavia:

Alegaciones al PXOM del concello de Ribadavia

Nunca houbo enlace directo coa A -52 , o enlace fariase pola N-120

Os camións con lixo pasaran polos pobos do Ribeiro

O parque de Carballeda trataría residuos sólidos urbans (materia orgánica) e residuos industriais ainda que o alcalde de Carballeda seguia decindo que non viria nin un gramo de lixo

Mentiras y datos

Río Avia

Río Arnoia

Río Miño

Río Cerves

Río Maquians

Río Outeiro

Rogelio Martinez , delegado de Ourense , se reunió con este foro el viernes 8 de mayo en Ribadavia para informar que el parque de tratamiento de residuos que se pretendía instalar en Carballeda  de Avia no se realizará . Aseguró además que no se instalará en ninguna otra zona de la comarca de O Ribeiro y ratificó el compromiso que  Nuñez Feijoo asumió cuando era candidato. En la reunión se hizo entrega de una carta en la que solicitamos del Goberno la paralización total del proyecto y  la anulación del convenio suscrito por el  Concello de Carballeda y las consellerías de Medio Ambiente y  Vivenda en la pasada legislatura, además de la prohibición de instalar unha planta de lodos en este municipio.

La voz de Galicia

<<asegurar, por si quedan dudas que non vai haber parque ambiental no Ribeiro no futuro, e neso empeño eu todo o que teña que empeñar que é o meu propio cargo, porque estou seguro da palabra do meu presidente»

«O actual goberno traballará para asegurar que non haxa volta atrás, fixando as condicións que haxa que fixar para que non se volva a pensar no Ribeiro para esa instalación».

Durante mas de dos años este foro fue recogiendo información sobre el tratamiento de residuos y su problemática , legislación , justiacia ambiental , efectos sobre la salud y problemática vecinal. Todas las fuentes bibliográficas han estado a disposición de todos los vecinos del Ribeiro y demas personas que se han interesado por el tema . Nuestras protestas y denuncias contra el mal llamado parque ambiental de Carballeda de Avia ( macroplanta de tratamiento de residuos de todo el sur gallego) siempre han estado basadas en documentos oficiales y en información obtenida de diversas fuentes de reconcido prestigio en la materia.  Nos hemos opuesto a un proyecto socialmente injusto para la comarca , que atentaba contra nuestro entorno natural  , la salud de la población , el patrimonio histórico y la economia existente .A continuación mostramos parte de esa información que está y seguira estando a disposición de todos.

Normativa española en materia de residuos

http://www.arc-cat.net/es/normativa/legislacio_es.html

Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l10-1998.html

Real Decreto 952/1997, de 20 de junio, Básica de Residuos Tóxicos y Peligrosos

http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=1997/14934

Eliminación de residuos mediante depósito en vertedero

http://www.gestion-ambiental.com/norma/ley/REAL_DECRETO_1481-2001.htm

CATALOGO CER de RESIDUOS:

http://www.gazteaukera.euskadi.net/r58-2247/es/contenidos/informacion/orig_clasif_residuos/es_995/adjuntos/cer.pdf

GALICIA:

· Decreto 442/1990 , de 13 de Septiembre de 1990, de Evaluación de Impacto Ambiental. DOG 188, de 25-09-90

· Ley 4/1994 , de 14 de Septiembre, de Carreteras (parcial). DOG  210, de 31-10-1994

· Ley 1/1995, de 2 de Enero, de protección ambiental de Galicia. DOG 29, de 10-02-95 y C.e  DOG 72, de 12-04-95

· Ley 8/1995, de 30 de Octubre, del Patrimonio Cultural de Galicia. DOG de 08-11-1995

· Decreto 199/1997, de 10 de Julio, por el que se regula la actividad arqueológica en la Comunidad Autónoma de Galicia. DOG de 06-08-97 y C.e DOG de 04-11-1997

· Decreto 185/1999 , de 17 de Junio, por el que se establece el procedimiento para la aplicación, en la Comunidad Autónoma gallega, de un sistema voluntario de gestión y auditoria medioambiental. DOG 126, de 02-07-1999.

• Lei Galega en Defensa dos Ríos

http://www.unizar.es/fnca/duero/docu/cz6.pdf

EU- GESTION DE RESIDUOS

http://europa.eu/scadplus/leg/es/s15002.htm

http://europa.eu/scadplus/leg/es/lvb/l28134.htm

AGENCIA EUROPEA DE MEDIOAMBIENTE

http://www.eea.europa.eu/es

http://glossary.es.eea.europa.eu/terminology/sitesearch?term=residuos

Derecho al medio ambiente

http://www.cica.es/aliens/gimadus/loperena.html

http://www.ruidos.org/Normas/RAMINP.htm

Derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente

http://www.ruidos.org/Normas/Ley_27_2006.html

http://www.cecu.es/campanas/cuadernos/informacionambiental.pdf

Convenio de Estocolmo:

http://www.pops.int/documents/convtext/convtext_sp.pdf

Declaracion de Basilea

http://www.basel.int/meetings/cop/cop6/spanish/2s.pdf

Proteccion del suelo

http://europa.eu/scadplus/leg/es/s15010.htm

ASPECTOS SOCIALES DE LA UBICACIÓN DE INSTALACIONES DE RESIDUOS PELIGROSOS (EPA)

http://www.epa.gov/epaoswer/general/espanol/sp-sitng.pdf

MEDIO AMBIENTES DELICADOS Y UBICACIÓN DE INSTALACIONES DE RESIDUOS PELIGROSOS

http://www.epa.gov/epaoswer/general/espanol/sitingmo.pdf

Ubicación de plantas de tratamiento de residuos ( Madrid)

http://www.geogra.uah.es/web_aplicasig/gest_residuos_PDF/V.1.pdf

http://www.geogra.uah.es/web_aplicasig/gest_residuos_PDF/V.4.pdf

RESIDUOS (GENERAL)

Fundación Española para la Ciencia y la Tecnologia

http://www.fecyt.es/especiales/residuos/index.htm

UNED : TRATAMIENTO DE RESIDUOS

http://www.uned.es/biblioteca/rsu/pagina4.htm

PROTECCION DEL SUELO

http://www.mma.es/secciones/info_estadistica_ambiental/estadisticas_info/memorias/2004/pdf/3_3_4_2004.pdf

REPSOL ,RESIDUOS Y SUELO

http://www.repsolypf.com/es_es/todo_sobre_repsol_ypf/informacion_para_accionistas_e_inversores/inf_economicofinanciera/informes_financieros/HTML/Social/04/default.aspx?Pagina=11

SUELO

http://www.madrimasd.org/cienciaysociedad/entrevistas/quien-es-quien/pdf/95.pdf

CONTAMINACION DEL SUELO Y BASURA ELECTRONICA

http://weblogs.madrimasd.org/universo/archive/2000/01/01/54158.aspx

GREENPACE RESIDUOS

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/t-xicos/residuos

ACEITES USADOS (GALP)

http://www.galpenergia.com/Galp+Energia/Espanol/Productos+y+Servicios/en+la+carretera/lubricantes/diversos/Aceites+usados+lo+que+es+necesario+saber.htm

http://www.euskalnet.net/depuroilsa/Riesgosmedioambiente.html

Lodos de depuracion

http://www.fcca.es/Docs/Tecnologiaslodos.pdf

BASURA ELECTRONICA Y CONVENCION DE BASILEA

http://servicios.elcorreodigital.com/ekoplaneta/datos/actualidad/2006/noviembre/residuos_peligrosos2.htm#

RESIDUOS PELIGROSOS Y CORRUPCION INSTITUCIONALIZADA

http://gatopardo.blogia.com/2007/060601-la-corrupcion-institucionalizada-y-los-residuos-toxicos.php

RIESGOS HIGIENICOS Y SALUD

Evaluación de los riesgos higiénicos por agentes químicos y biológicos en plantas de compostaje

http://www.losrecursoshumanos.com/contenidos/905--evaluacion-de-los-riesgos-higienicos-por-agentes-quimicos-y-biologicos-en-plantas-de-compostaje.html

NTP 597 Plantas de compostaje para el tratamiento de residuos :

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/501a600/ntp_597.pdf

NTP 675: Riesgos laborales en empresas de gestión y tratamiento de residuos: clasificación y actividades :

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/601a700/ntp_675.pdf

RIESGOS LABORALES EN VERTEDEROS

http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/752a783/781.pdf

NTP 717: Gestión y tratamiento de residuos urbanos. Riesgos laborales en centros de transferencia (pdf ,302 Kbytes

• NTP 710: Riesgos laborales en empresas de gestión y tratamiento de residuos. Plantas de selección de envases (I) (pdf ,266 Kbytes)
• NTP 711: Riesgos laborales en empresas de gestión y tratamiento de residuos. Plantas de selección de envases (II) (pdf ,229 Kbytes)

http://www.insht.es/portal/site/Insht/menuitem.a82abc159115c8090128ca10060961ca/?vgnextoid=db2c46a815c83110VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD&x=18&text=residuos&y=8

RIESGOS BIOLOGICOS EMERGENTES

http://www.riesgolaboral.org/revista/articulo48.asp

DIOXINAS Y SALUD

http://www.atsdr.cdc.gov/es/toxfaqs/es_tfacts104.html

LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL COMO FACTOR DETERMINANTE DE LA SALUD

http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S1135-57272005000200001&script=sci_arttext

Identificación y evaluación de riesgos higienicos ( gen.cat)

http://www.gencat.cat/treballiindustria/doc/doc_11324862_2.pdf

Lodos de depuradoras : niveles de contaminantes organicos

http://www.dicat.csic.es/fangesp.html

TINTAS Y DISOLVENTES: EFECTOS SOBRE LA SALUD

http://fes.ugt.org/artesgraficas/publica/gtd/gtd_08cap07.pdf

DISOLVENTES

http://www.mtas.es//insht/practice/f_disol.htm

MANEJO DE DISOLVENTES Y SUS RESIDUOS

http://www.sprl.upv.es/IOP_SQ_24.htm

ECOTOXICIDAD DE EFLUENTES INDUSTRIALES

http://ecotoxicologia.blogspot.com/

SALUD AMBIENTAL ( CDC)

http://www.cdc.gov/spanish/temas/ambiental.html

SALUD AMBIENTAL PEDIATRICA ( PEHSU)

http://www.pehsu.org/

Vertederos y salud

http://www.rachel.org/search/index.cfm?St=1

Rellenos sanitarios y salud humana

http://www.monografias.com/trabajos31/rellenos-sanitarios/rellenos-sanitarios.shtml

http://www.greenpeace.org.ar/basuracero/informes/resumendelos_inpactos.pdf

ALIMENTOS Y CONTAMINACION QUIMICA

http://www.wwf.es/descarga/descarga_genetsis/Contamination_Report_SP.pdf

ASOCIACION ESPAÑOLA DE TOXICOLOGIA : Toxicologia ambiental

http://www.aetox.es/grupos/ecotox/index.html

EXPOSICION A SUSTANCIAS QUIMICAS Y SALUD HUMANA

http://tox.umh.es/aetox/Grupos/ecotox/index.html

Contaminacion por metales pesados ( Incineradoras)

http://edafologia.ugr.es/revista/tomo7tr/a327v7tt.htm

Basura electrónica ( Greenpeace)

http://www.greenpeace.org/mexico/campaigns/t-xicos/copy-of-acerca-de-la-campa-a#

A SAUDE NON SE COMPRA CON DIÑEIRO NI CON POSTOS DE TRABALLO

La instalación de una macroplanta de tratamiento de residuos sólidos urbanos y residuos industriales ( algunos tóxicos y peligrosos) o de un gran parque medioambiental, además de concentrar y tratar enormes cantidades de residuos tóxicos y peligrosos, va a generar un enorme tráfico diario de camiones de medio y gran tonelaje.Todo ello producirá una considerable contaminación atmosférica que empobrecerá la calidad del aire, por el incremento de diversas sustancias químicas . Todos estos contaminantes, aunque en pequeñas concentraciones, pero de forma mantenida, van a provocar efectos adversos a corto, medio y largo plazo en la salud de las personas que vivan, residan o trabajen en sus proximidades. Otro aspecto adverso en la salud humana lo constituye la contaminación por malos olores, típicas de dichas instalaciones. Los grupos de población que son mas susceptibles de padecer los efectos perjudiciales de este típo de instalciones son los niños , los mayores de 60 años , las mujeres embarazadas y los pacientes con enfermedades crónicas.

MATERIA ORGANICA ( Residuos solidos urbanos)

La gestión y manejo de residuos orgánicos lleva asociado un riesgo biológico como consecuencia de la exposición no controlada a diversos tipos d e microorganismos susceptibles de causar infecciones , alergias o toxicidad. La emisión de bioaresoles en plantas de tratamiento de residuos representa un riesgo para la salud tanto para los trabajadores como para las personas residentes en zonas próximas. Los principales problemas de salud observados en los trabajadores están causados por bioaerosoles que contienen diversos microorganismos transmitidos por vía respiratoria, como mohos y endotoxinas, así como compuestos orgánicos volátiles (COV). Algunos de los efectos en la salud comunicados son: inflamación de las vías respiratorias altas, síndrome tóxico por polvo orgánico (STPO), problemas digestivos, reacciones alérgicas, enfermedades cutáneas e irritación de los ojos y las mucosas

RESIDUOS TOXICOS Y PELIGROSOS ( INDUSTRIALES)

Son substancias que tienen un impacto muy negativo en el ambiente natural y dañan gravemente la salud de las personas.Numerosos trabajos epidemiológicos han documentado el mayor riesgo de efectos adversos en la salud humana, asociados a la proximidad de las diversas modalidades de tratamiento de residuos tóxicos y peligrosos.

Las plantas de tratamiento de residuos tóxicos y peligrosos ocasionan un grave impacto ambiental y efectos adversos en la salud humana. La proximidad a las plantas de tratamiento de este típo de residuos incrementa las posibilidades de padecer enfermedades respiratorias, neurológicas, digestivas, dermatológicas, oftalmológicas, cánceres, cardiovasculares, reproductivas – hormonales, hematológicas, inmunológicas, renales, óseas, etc.

4ª. Las enfermedades abarcan desde trastornos leves, pero molestos (irritaciones de nariz, garganta, conjuntivitis, dermatits, etc.), hasta patologías muy graves y potencialmente mortales (crisis asmáticas, incremento de malformaciones congénitas, alteraciones del sistema inmunitario e incremento del riesgo de diversos tipos de cáncer).

5ª. Los colectivos humanos que han de vivir y trabajar cerca de las plantas de tratamiento de residuos tóxicos y peligrosos, previamente han de recibir información honesta, clara, comprensible y detallada de sus ventajas e inconvenientes. Es la condición principal para decidir libremente el grado de hipoteca ambiental y sanitaria que están dispuestos a aceptar o a rechazar.

6ª. En la situación actual, y de acuerdo con los principios y conceptos de la Justicia Medioambiental, las instituciones legislativas y ejecutivas, siempre tendrían que contar con el consentimento de las poblaciones cercanas a las plantas de tratamiento de residuos tóxicos y peligrosos.

N     NOTAS DE PRENSA

N     NOSTIAN

“El   El comité de empresa advirtió de que, de media, entre veinte y treinta operarios están de baja -la plantilla ronda los 140-, que la empresa no sustituye de manera provisional mientras no reciben el alta médica. “

( L   (La opinión A Coruña 19-3-2008)

« L   La basura continúa acumulándose. La situación ha empeorado en la última semana y la cantidad de residuos se ha duplicado. Algunos compañeros han sufrido problemas respiratorios y fuertes dolores de cabeza tras manipular los desperdicios»

«E   Estamos trabajando en malas condiciones. Hemos sufrido una cantidad altísima de bajas por accidente. Muchos ganamos 700 euros y nuestro salario está congelado desde el año 2001. Las cosas tienen que cambiar»

(a    (La Voz de Galicia 3-4-2008)

«E   En esta empresa han trabajado embarazadas en la cinta de triaje, expuestas a todo tipo de virus, y lo peor es que los responsables de Albada lo sabían»

( l     (La Voz de Galicia 26-10-2002)

Milleiros de persoas chegadas de toda Galiza convertiron a praza da Quintana nun escenario dende o que se clamou pola vida. A vida dos nosos mares e da nosa terra. A vida da nosa xente, dos coetáneos e dos vindeiros. Un berro que advirte aos gobernantes que non hai diñeiro suficiente para mercar o mellor patrimonio dos galegos. Que a dignidade non ten prezo. Escribía García Lorca que na Quintana dos mortos bailaba a triste lúa coronada de toxos. Hoxe foi o sol o que alumeou un acto no que se reivindicou a comunión do home co seu entorno.

"Como se pode comprar o azul do ceo ou a calor da terra? Quen pode vender o vento, as ondas do mar ou a luz do mencer? O ser humano non pode posuír a terra, como tampouco pode ser amo do ceo, do frescor do aire ou do brillo da auga. Nós somos unha parte da Terra, e ela é unha parte de nós".(1)

Por iso estamos aquí, para amosar que aínda mantemos intacta a nosa dignidade de pobo que non quere morrer. Para defender a paisaxe, a natureza, a Terra, a nosa identidade e a nosa forma de vida. Para reclamar o noso dereito a unha terra viva e a unha vida digna.

Para berrar unha vez máis, con voz unánime, forte e clara:

GOBERNE QUEN GOBERNE, GALIZA NON SE VENDE

Leer máis

Ante os últimos acontecementos producidos no entorno de Sogama queremos expresar a nosa profunda preocupación pois veñen a confirmar as nosas peores espectativas para o futuro Parque do lixo que se quere instalar en Carballeda de Avia.

Este difícil e problemático tema: tratamento e eliminación de resíduos, esta cheo de fraudes , estafas, agresións contra o medioambiente , a saúde dos veciños ,incumplimento das normas e da legalidade vixente.

Resumo das nostas de prensa publicadas recentemente :

Sogama no incineró ninguno de los millones de fármacos recogidos en España desde 2002

Las 12.000 toneladas de restos médicos, altamente tóxicos, fueron enterrados en Areosa, por lo que la industria farmaceútica anuncia que tomará medidas por el incumplimiento. Los medicamentos, en especial si están caducados, pueden resultar altamente tóxicos y contaminantes si sus principios activos entran en contacto con otros residuos y, sobre todo, si se mezclan con el agua. Enterrar los medicamentos en el vertedero supone un grave incumplimiento del acuerdo al que llegaron Danigal y Sigre, la empresa creada en 2002 por la industria farmacéutica con el único objetivo de dar una salida ecológica a los residuos farmacológicos. Sin embargo, ni uno solo de los fármacos recogidos en los últimos seis años en toda España ha sido quemados -o "valorizados energéticamente"- en Sogama. En lugar de eso, las 12.000 toneladas de medicamentos recogidas por Sigre acabaron en el vertedero de Sogama en Areosa, en Cerceda.

Faro de Vigo 30-1-2009

Sogama acolleu sen permiso dúas mil toneladas anuais de lixo farmacéutico

A sociedade pública acumulou durante seis anos no vertedoiro da Areosa residuos perigosos de mediciñas en lugar de incineralos.

Danigal incumpría así o acordo asinado co Sigre (Sistema Integrado de Gestión y Recogida de Envases) en 2002 e no que se especificaba que os rexeitamentos resultantes da clasificación dos restos de medicamentos de toda España deberían ser incinerados para a súa valorización enerxética. Segundo as fontes consultadas, a porcentaxe de restos queimados foi mínima. No entanto, miles de quilos de lixo perigoso foi acumulado sen control no vertedoiro, o que supuxo e supón un risco grave polo elevado grao de contaminación dos materiais.

Segundo as mesmas fontes, Sogama cobraba a Danigal unha tarifa duns 60 euros por tonelada de residuos para a súa incineración, un prezo moito máis elevado que o que pagaban os concellos galegos. Ante a elevada tarifa, Danigal e a sociedade pública chegaron a un acordo para permitir depositar os residuos no vertedoiro sen producir toda a valorización enerxética pactada anteriormente.

Algunhas fontes aseguran tamén que Sogama e Danigal chegaron a modificar facturas para xustificarse ante o Sigre, unha entidade sen ánimo de lucro apoiada polos gobernos central e autonómicos para darlle un tratamento medioambiental axeitado aos restos de medicamentos e evitar a súa acumulación descontrolada.

Danigal, encargada da planta Sigre, xestiona tamén o vertedoiro da Areosa propiedade de Sogama no que se estarían acumulando os residuos farmacéuticos. Ademais, o mesmo terreo foi sinalado por Augas de Galicia como o causante dos vertidos tóxicos ao río Lengüelle que están sendo investigados polo Xulgado de instrucción número 1 da Coruña.

Xornal de Galicia 30-1-2009

A planta Sigre carece de depuración e verte residuos nun rego de Cerceda

O centro, situado no polígono do Acevedo, non conta con elementos mínimos de depuración para tratar os líquidos resultantes da limpeza da planta, polo que acaban directamente nun rego situado a uns vinte metros e achegado tamén ao parque acuático de Cerceda. Segundo fontes próximas á compañía, a planta carece de rede de sumidoiros para uns líquidos que adoitan conter restos de medicamentos moi contaminantes, sobre todo se os seus principios activos se mesturan coa auga

Xornal de Galicia 1-2-2009

PSOE y PP se enzarzan en un cruce de acusaciones en torno a Sogama

La guerra de la basura dio el martes un nuevo giro cuando el jefe del área técnica de la compañía, Ramón Pérez Mariño, y el jefe de calidad y medio ambiente, Pedro Alcázar Arévalo, fueron despedidos acusados de haber ocultado y alterado los resultados de numerosas analíticas realizadas en el vertedero controlado de Areosa que supuestamente no cumplían los parámetros de vertido autorizados.

La portavoz nacionalista en el área de medio ambiente, Ana Pontón, calificó de extraño que dos técnicos de la sociedad hubiesen sido capaces de «burlar todos os dispositivos de seguimento», y, en su opinión, «é difícil de entender que Augas de Galicia non detectase esas manipulacións cando levou a cabo a investigación polos verquidos do río Lengüelle».

La Voz de Galicia 29-1-2009

Farmaindustria gastó 40 millones para quemar medicinas que Sogama no incineró

Así lo reconocieron el jueves tanto Sogama, a través de una nota de prensa, como Danigal, la empresa que gestiona la planta de Sigre en Cerceda, la única en toda España donde se reciben los fármacos desechados de todas las comunidades. Sigre asegura que Danigal le certificó anualmente por escrito que los medicamentos eran incinerados en Sogama, por lo que anuncia que abrirá una investigación interna para determinar si alguno de los gestores de residuos con los que trabaja incumplió sus obligaciones o falseó la documentación. Si es así, Sigre alerta de que acudirá a los tribunales "para defender sus derechos y reclamar responsabilidades".

El programa Sigre ha crecido desde su nacimiento, hasta el punto de que en 2007 sólo el 8% de los españoles tiró los restos de su botiquín a la basura, frente al 42% que lo hacía en 2003, cuando comenzó la recogida de medicamentos usados. En consecuencia, también el presupuesto del proyecto ha aumentado: desde los 6.163 millones de euros invertidos en el primer año en funcionamiento, hasta los 8.228 de 2007. Todo esto, para costear los 20.500 contenedores distribuidos en farmacias de toda España y la logística de enviar a Cerceda los medicamentos que, finalmente, acaban enterrados en el basurero de Areosa, el destino opuesto al que estaba previsto.

La acumulación de residuos de medicamentos en el vertedero de Areosa fue denunciada por un empleado de Sogama, el ex jefe del área técnica, Ramón Pérez Mariño, que envió varios emails a sus superiores en los últimos meses alertando de que la sociedad pública no tenía autorización para tratar así ese tipo de residuos. Pérez Mariño -que en noviembre denunció ante la Consellería de Economía las "irregularidades" en la gestión del presidente de Sogama, José Álvarez Díaz- fue despedido esta semana por la dirección de Sogama, que lo acusó de manipular las analíticas del vertedero de Areosa, donde se acumulan los fármacos junto a millones de toneladas de basura en descomposición. Los lixiviados que se filtran desde este basurero son el origen del vertido tóxico que en octubre del año pasado provocó la muerte de tres mil truchas en el río Lengüelle,

La opnión de A Coruña

Toneladas de fármacos yacen en un vertedero de Galicia

La única planta de reciclaje de residuos farmacéuticos de España, radicada en Cerceda (A Coruña), es un fraude. Sigre : Bajo el lema  Por la salud, por la naturaleza, este "sistema de recogida selectiva, innovador y pionero en Europa" pretende concienciar de los riesgos medioambientales que conlleva arrojar fármacos a la basura o al retrete. De este modo, las propias farmacias, hay más de 20.300 boticas de toda España que participan en el programa ,se convierten en receptoras de medicamentos sobrantes o caducados, que envían a la planta de Cerceda para su teórico tratamiento.

Pero la situación real no tiene nada que ver: nunca se quemaron los medicamentos.Todo el operativo de la industria farmacéutica se ha revelado inservible y millones de medicamentos yacen en un basurero. Estas sustancias son muy contaminantes si sus principios activos entran en contacto con otros residuos. Y son especialmente dañinas al llegar a ríos y acuíferos. Pero los peligros no son sólo medioambientales y ecológicos.

Enterrar los medicamentos, sin incinerar, supone un grave incumplimiento del acuerdo entre Sigre y la empresa privada Danigal, la gestora autorizada por la sociedad pública gallega Sogama que gestiona los residuos sólidos en esta comunidad.

Tras conocerse la denuncia, los responsables de Sigre aseguraron ayer que cuentan con certificados de que el incinerado sí se llevó a cabo, aunque abrirán una investigación para aclarar los hechos. Mientras, las empresas encargadas de la quema, Danigal y Sogama, reconocieron que jamás calcinaron fármacos, sino que los almacenaban con la basura orgánica. El consejero de Medio Ambiente de la Xunta, Manuel Vázquez, se limitó a afirmar que los restos farmacéuticos "son absolutamente asimilables a los residuos urbanos"

Público

Para rematar comentar que a empresa Danigal mercou terreos próximos ao parque de Carballeda e declarou  na Voz de Galicia  (23-11-2008 ) que se instalaria en dito parque para transformar o residuo orgánico que chega dos domicilios en pensos para uso animal.

Enlace " Temos dereito a saber"

Desembocadura río Maquians

El FORO SOCIAL “Temos Dereito a Saber”, con domicilio en Paza Mayor 14 de Ribadavia, C.I.F.-G-32.372.302 ante la apertura del período de exposición al público del PXOM de Ribadavia, y respecto al mismo, formula las siguientes

ALEGACIONES

PRIMERA: De un examen del PXOM y analizados diversos aspectos del mismo, quiere poner de manifiesto que en la Memoria Xustificativa se refiere en el punto 5.4.2.1.1 que el abastecimiento de agua a Ribadavia que se efectúa desde el Maquians es insuficiente en época de estiaje, por lo que resulta curioso que ninguna actuación de importancia por parte de este Ayuntamiento se gestionase para evitar la concesión solicitada por el Ayuntamiento de Carballeda sobre el mismo caudal para servir a su población.

En todo caso es un hecho constatado por el redactor del Pxom que el agua del Maquians no debe abastecer Ribadavia, y ello con el fin de “afastarse dos vertidos tanto da EDAR de Carballeda como da do Parque Empresarial previsto nese concello” , lo que dá buena cuenta de la calidad de las aguas que se espera con la construcción del Parque de Residuos, y la calidad que actualmente debemos recibir al recoger los vertidos de la EDAR de Carballeda.

Dicho ello, entendemos que debe valorarse de forma concienzuda la alternativa que se plantea para el futuro por los redactores. La mejor, según ellos, por la excelente calidad de las aguas, sería una captación del Brull, pero se descarta por “haber problemas con diversos organismos para esta opción”, apostando por una captación desde el Miño.

Si bien es cierto que por cantidad, ésta última sería la alternativa más adecuada, vamos a perder en calidad y ello debe valorarlo seriamente el Ayuntamiento, y hacer todo el esfuerzo necesario para que Ribadavia pueda disfrutar del agua de la mejor calidad posible, que desde luego no será la que venga del Miño, por lo que pedimos hacer un serio estudio económico por los redactores que permita alternar ambas posibilidades para poder utilizar el Miño en tiempos de sequia, y no perjudicar a los vecinos que viene utilizando el Brull para riego, y cuando exista caudal suficiente servirnos del Brull.

No es el objetivo de este Foro en estos momentos entrar en temas ajenos al Parque de Residuos de Carballeda, pero entendemos que este tema está ligado en parte al mismo, y si vamos a perder nuestro actual abastecimiento por falta de calidad, debido a la propuesta dicho Parque, a la EDAR de Carballeda, y a la reciente captación que dicho Ayuntamiento tiene, nos creemos en la obligación de ponerlo de manifiesto.

SEGUNDA: Resulta curioso que los redactores tengan en cuenta el Estudio de Viabilidad del Parque de Carballeda en relación al abastecimiento, y no lo tengan en cuanto al saneamiento, lo que nos lleva a pensar que en ningún caso se vá admitir que la depuración parcial o total de las aguas residuales de dicho Parque puedan acabar en la EDAR de Ribadavia, cuya ampliación para dicho fin prevée el estudio de Viabilidad del Parque, ya que ser de ser así entendemos que debe constar en el PXOM con su correspondiente estudio de viabilidad técnico económico y ambiental.

TERCERA: Vuelve referirse el PXOM en la memoria justificativa (punto 5.4.2.3) al tratamiento de residuos de Ribadavia, haciendo mención especial a que, dada la posibilidad de la instalación del Parque de Residuos de Carballeda “que abarcará el tratamiento y gestión de residuos de un importante ámbito teritorial del Sur de Galicia” ésta sería una buena solución para los residuos, calculando que hasta que se materialice el proyecto se tardarán unos cuatro años por lo que valora como única posibilidad en tanto ello ocurre, seguir trasladándolos a Sogama.

Lo anterior nos hace pensar o así se informó a los redactores, que el proyecto de Carballeda engloba como sostiene este Foro, no solo los residuos industriales sino también los urbanos. De no ser así, como afirma el Ayuntamiento, ha de procederse a retirar del PXOM cualquier referencia a dicha posibilidad.

CUARTA: Por último, y partiendo de las premisas anteriores, ha de tenerse en cuenta que el Informe de Sostenibilidad Ambiental refiere en el último parrafo de su punto 2..13.2 “compre sinalar tamén unha iniciativa que pode ter gran repercusión no tratamento local de residuos, pois está en estudo a implantación dun Parque Ambiental de Galicia, e situar no Concello veciño de Carballeda de Avia, cunha superficie de más de 800.000 m2 e a implantación de mais de 30 empresas dedicadas ao sector de reciclaxe, o que facilitaría ao concello a reducción dos custos de transporte dos residuos”.

Vuelve pués el Plan a recalcar la reducción de costes que supondrá la instalación del Parque de Residuos de Carballeda, para el tratamiento de los residuos de Ribadavia.

En todo caso, entendemos que sí se hace mención a dicho Parque y se tiene el convencimiento por parte de los redactores de su instalación, cuando menos eI nforme de Sostenibilidad del PXOM debe llevar un estudio de la afectación que tendrá en Ribadavia dicho complejo, tanto a efectos ambientales en general, como de salud, calidad de aguas, de aire, ubicación de centros de ocio, de enseñanza, etc. lo cual brilla por su ausencia.

No es concebible que la instalación de un complejo de residuos de 800.000 m2 a menos de 2 Kms. de Ribadavia no conlleve un estudio pormenorizado en el PXOM.

Por todo ello, SOLICITAMOS:

Se tenga por presentado este escrito de alegaciones al PXOM de Ribadavia, y en virtud de su contenido, se acuerde estimar las mismas, y por tanto se proceda de conformidad con lo interesado en él mismo.

Enlaces relacionados con esta noticia :

Declaraciones Coto do Frade

Alegaciones PXOM Coto do Frade

A verdade sobre o vertedeiro de Carballeda de Avia.